|
|
| Корзина |
| Позиций |
0 |
| Стоимость |
0 Руб |
 |
 |
|
|
|
|
| Советы диетолога |
 |
|
|
| Улыбнись |
Все мужчины — чудовища. Женщинам остается одно — кормить их получше.
|
|
|
| Вакансии |
|
Компания «Семь Холмов – Предметы кухни» приглашает на работу целеустремленных, талантливых и активных сотрудников.
|
|
|
|
 |
Микроволновая печь - опасность для Вашего здоровья!
|
|
|
Как работает микроволновая печь?
Микроволны являются одной из форм электромагнитной энергии, как и световые волны или радиоволны. Это очень короткие электромагнитные волны, которые перемещаются со скоростью света (299 792 км в секунду). В современной технике микроволны используются в микроволновой печи, для междугородной и международной телефонной связи, передачи телевизионных программ, работы Интернета на Земле и через спутники. Но микроволны наиболее известны нам в качестве источника энергии для приготовления пищи − микроволновая печь.
Каждая микроволновая печь содержит магнетрон, который преобразует электрическую энергию в сверх-высокочастотное электрическое поле частотой
2450 Мегагерц (МГц) или 2,45 Гигагерц (ГГц), которое и взаимодействует с молекулами воды в пище.
Это можно себе представить следующим образом: молекула воды, когда к ней приложено электрическое поле,
всегда стремится сориентировать себя вдоль поля, подобно тому, как стрелка компаса стремится
установиться вдоль магнитного поля Земли. Однако, в поле сверхвысокочастотной электромагнитной
волны направление электрического поля меняется с очень высокой частотой (более миллиарда раз в секунду),
и молекуле приходится постоянно вращаться.
Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с частотой в миллионы раз в секунду,
создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду. Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи,
разрывая или деформируя их, создавая структурную изомерию.
Изомерия (от изо... и греч. méros - доля, часть) химических соединений, явление,
заключающееся в существовании веществ, одинаковых по составу и молекулярной массе,
но различающихся по строению или расположению атомов в пространстве и вследствие этого по физическим и химическим свойствам. Такие вещества называются изомерами.
Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения.
Кто изобрел микроволновые печи?
Нацисты, для своих военных операций изобрели микроволновую плиту - "radiomissor", для приготовления пищи, которые собирались использовать в войне с Россией. Время, затраченное на приготовление пищи в этом случае резко уменьшалось, что давало возможность, сосредоточится на других задачах.
После войны союзники обнаружили медицинских исследований, проводимые немцами с микроволновыми печами. Эти документы, а также некоторые рабочие модели, были переданы Соединенным Штатам на "дальнейшие научные исследования". Русские также получить ряд таких моделей и провели тщательное изучение их биологического воздействия. Как результат, применение микроволновых печей в СССР было некоторое время запрещено. Советы опубликовали международное предупреждение о вредных для здоровья веществах, биологических и экологических, получаемых при воздействии микроволн.
Другие восточноевропейские ученые также выявили вредное воздействие СВЧ-излучений и создали жесткие экологические ограничения на их использования.
Микроволновки небезопасны для детей!
Некоторые из аминокислот L - пролина, входящие в состав молока матери, а также в молочные смеси для детей, под воздействием микроволн преобразуются в -d изомеры, которые, считаются нейротоксичными (деформируют нервную систему) и нефротоксичными (ядовитыми для почек). Это беда, что многих детей вскармливают на искусственных заменителях молока (детское питание), которые становятся ещё более токсичными с помощью микроволновых печей.
Научные данные и факты
В сравнительном исследовании «Приготовление пищи в микроволновой печи», опубликованном в 1992 году в США, говорится:
«С медицинской точки зрения, считается, что введение в человеческий организм молекул подвергшихся воздействию микроволн, имеет гораздо больше шансов причинить вред, чем пользу. Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.»
Искусственно созданные в микроволновой печи СВЧ волны, на основе переменного тока, производят около миллиарда изменений полярности в каждой молекуле за секунду. Деформация молекул в этом случае неизбежна. Было отмечено, что аминокислоты, содержащиеся в пище подвергаются изомерным изменениям, а также преобразуются в токсичные формы, под воздействием микроволн, производимых в микроволновой печи. Проведённое краткосрочное исследование вызвало значительное беспокойство изменением состава крови людей, употреблявших разогретые в микроволновой печи молоко и овощи. Восемь других добровольцев, питались теми же продуктами, но приготовленными традиционными способами. Все продукты, которые были обработаны в микроволновых печах, вели к изменениям в крови добровольцев. Уровень гемоглобина снизился, а уровень холестерина повысился.
Швейцарский клинические исследования
Д-р Ханс Ульрих Хертел, участвовала в подобном исследовании, и на протяжении многих лет работала в одной из крупных швейцарских компаний. Несколько лет назад она была уволена со своей должности за разглашение результатов этих экспериментов. В 1991 году она и профессор Лозаннского Университета опубликовали исследование, свидетельствующее о том, что пища, приготовленная в микроволновой печи, может создавать угрозу для здоровья, по сравнению с пищей приготовленной традиционными способами. Статья также изложена в журнале «Франц Вебер» №19, в которой было сказано, что потребление продуктов питания, приготовленных в микроволновых печах, несёт злокачественное воздействие на кровь.
Д-р Хертел была первым ученым, которая осуществила клиническое исследование по воздействию пищи из микроволновой печи на кровь и физиологию человеческого организма. Это небольшое исследование выявило дегенеративные силы, возникающие в микроволновых печах и продуктах питания, обработанных в них. Научные заключения показали, что приготовление пищи в микроволновой печи, изменяет питательный состав веществ в пище. Это исследование было проведено вместе с д-ром Бернардом Х. Бланом из Швейцарского федерального института технологий и Института биохимии.
В промежутках от двух до пяти дней, добровольцы получали один из следующих вариантов питания на голодный желудок: (1) сырое молоко; (2) то же молоко, разогретое традиционным способом; (3) пастеризованное молоко; (4) то же молоко, разогретое в микроволновой печи; (5) свежие овощи; (6) те же овощи, приготовленные традиционно; (7) замороженные овощи, размороженные традиционным способом; и (8) те же овощи, приготовленные в микроволновой печи.
Пробы крови производились у добровольцев, непосредственно перед каждым приёмом пищи. Затем производился анализ крови в определенные промежутки времени после приёма молока и растительных продуктов.
Значительные изменения были обнаружены в крови в интервалах приёма пищи, подвергшейся воздействию микроволновой печи. Эти изменения включали сокращение гемоглобина и изменение состава холестерина, особенно соотношение HDL (хороший холестерин) и LDL (плохой холестерин). Увеличивалось кол-во Лимфоцитов (белые кровяные клетки). Все эти показатели свидетельствуют о дегенерации.
Излучение приводит к разрушению и деформации молекул пищи. Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими. Радиолитические соединений создают молекулярную гниль - как прямое следствие радиации.
Изготовители микроволновок заявляют, что пища из микроволновой печи не имеет большой разницы в составе, по сравнению с пищей, обработанной традиционными способами. Научные клинические данные, представлены здесь, свидетельствуют о том, что это просто ложь.
Ни один государственный университет в США не провёл ни одного исследования по воздействию измёнённой пищи в микроволновой печи на организм человека. Не является ли это немного странным? Зато есть масса исследований, о том, что произойдёт, если дверь микроволновки, не закрыта. Вновь здравый смысл подсказывает нам, что их внимание должно быть уделено тому, что происходит с пищей, приготовленной в микроволновой печи. Остаётся только догадываться как молекулярная гниль из микроволновки отразится на Вашем здоровье в будущем!
Канцерогены из микроволновки.
В статье журнала «Earthletter» в марте и сентябре 1991 года, д-р Лита Ли, приводит некоторые факты о работе микроволновых печей. В частности, она заявила, что все микроволновые печи имеют утечки электромагнитного излучения, а также ухудшают качество пищи, преобразуя её вещества, в токсичные и канцерогенные соединения. Резюме исследований, кратко изложенные в этой статье, показывают, что микроволновые печи, приносят на много больший вред, чем представлялось ранее.
Ниже приводится резюме Российских исследований опубликованых «Atlantis Raising Educational Center» в Портленде, штат Орегон. В них говорится, что канцерогены были сформированы практически во всех пищевых продуктах подвергнутых микроволновому облучению. Вот резюме некоторых из этих результатов:
Приготовление мяса в микроволновой печи, несёт собой формирование известного канцерогена -d Nitrosodienthanolamines
Некоторые из аминокислот, содержащихся в продуктах из молока и зерновых, трансформировали в канцерогены.
Размораживание некоторых замороженных фруктов, преобразует в их составе glucoside galactoside канцерогенных веществ.
Уже короткое воздействие микроволн на свежие, приготовленные или замороженные овощи преобразует в их составе алкалоиды в канцерогены.
Канцерогенные свободные радикалы были сформированы под воздействие на растительную пищу, особенно корнеплоды. Также сокращалась их питательная ценность.
Российские учёные также обнаружили снижение питательности пищи при воздействии на неё микроволн от 60 до 90%!
Последствия воздействия канцерогенов
Создание раковых агентов в белковых соединениях - hydrolysate. В молоке и зерновых это природные белки, которые под воздействием микроволновки разрываются и смешиваются с молекулами воды, создавая канцерогенные образования.
Изменение элементарных питательных веществ, следствие - расстройства в пищеварительной системе, вызываемые нарушением метаболических процессов.
Из-за химических изменений в пищевых продуктах, были замечены сдвиги в лимфатической системе, приводящие к дегенерации иммунной системы.
Поглощение облучённой пищи, приводит к повышению процента раковых клеток в сыворотке крови.
Разморозка и разогрев овощей и фруктов, приводит к окислению содержащихся в их составе алкогольных соединений.
Воздействие микроволн на сырые овощи, особенно корнеплоды способствует образованию в минеральных соединениях свободных радикалов, вызывающих раковые заболевания.
Вследствие питания продуктами, приготовленными в микроволновой печи, возникает предрасположенность к развитию рака кишечных тканей, а также общую дегенерацию периферийных тканей с постепенным разрушением функций пищеварительной системы.
Непосредственное нахождение в близи микроволновой печи.
Вызывает, по мнению Российских учёных следующие проблемы:
Деформация состава крови и лимфатических областей;
Вырождения и дестабилизации внутреннего потенциала клеточных мембран;
Нарушение электрических нервных импульсов в головном мозге;
Вырождения и распад нервных окончаний и потерю энергии в области нервные центров как в передней так задней центральной и вегетативной нервной систем;
В долгосрочной перспективе совокупная потеря жизненно важной энергии, животных и растений, которые находятся в радиусе 500 метров от оборудования.
В СССР использование микроволновых печей было запрещено в 1976 году.
Подготовлено по материалам статьи Энтони Вэйна и Лоуренса Ньювелла,
Христианский Институт Права, США.
|
 |
| Текущие отзывы: 358 |
|
  |
|
|
|
|
Виктор анатольевич ко - 12/26/2020 
У нас в жилом доме облучают жителей приезжие этим излучением очень ужасно |
Сергей Васильевич - 02/28/2020 
Все, что ни возьми, вредно! Но до определённого уровня - либо приносит пользу, либо не приносит ощутимого вреда! Жизнь - это вообще смертельная болезнь, заканчивающаяся летальным исходом !!! |
Кот Ученый - 01/26/2020
Здраствуйте! Прошу внимания, данная статья вводит в заблуждение. Микроволновка разогревает еду "изнутри" и от того вытекают все её плюси и минусы.
Раз тут статья о минусах то с них и начнем,
- микроволновка не может разогревать еду равномерно! Может случиться такая ситуация что одна часть еды очень нагрелась, а другая часть еще холодная. В таких случаях можно ошибиться и "перегреть" ту еду которую перегревать нельзя (ну например кефир может просто свернуться). Если еда при перегреве (например 100 градусов) становиться "канцерогенной", то её не стоит использовать в микроволновке.
Но в защиту микроволновки скажу - если тот же кефир греть по 10 секунд и 10 секунд перемешивать, то он не свернется не испортиться и отлично прогреется. Из этого следует что при правильном использовании микроволновка будет приносить вам только пользу! |
ВВ ВВ - 03/31/2017
Обожаю готовить в духовке, грею продукты тоже в духовке.Микроволновка мне была не нужна, но муж все-таки принес ее домой . Конечно стоит задуматься почему в духовке еда разогревается 15-20 минут,а в микроволновке 3-5.И в духовке та же еда намного вкуснее.Сейчас почти все вокруг вредно. В микроволновке буду только делать попкорн или что-то подобное. |
Татьяна МВ - 02/18/2017 
Кто-то написал, что раньше не жили до тысячи лет люди, так как измеряли год по лунному календарю. Так "наш" солнечный год длится 365 дней, а лунный - 354,36 земных суток.
И что? Выходит что всего теряется в расчетах древних людей 11 дней. Допустим я живу 100 лет. За 100 лет упустил 1100 дней. Это всего 3 года. ТРИ!!!! а не триста! |
Владимир Александрович - 01/27/2017
Ох, ребята! Не удержался, чтоб не написать отзыв по такой статье. Готовить в микроволновке или просто разогревать пишу, или обходить стороной ее даже в магазине \"как орудие нацистов\" - выбор делает каждый сам. Я не профессионал в области физики и не могу сказать про распад молекул и разрушение пиши на физическом и химическом уровне. Однако, как специалист в области психологии, знаю точно, что чем меньше у взрослого человека образования, чем слабее его умственные возможности, тем больше простора для фантазии этот человек имеет. А любому человеку, который не имеет представления о каком-либо предмете, всегда свойственно говорить об этом предмете всякие небылицы, не имеющие реального подтверждения. Вот так и в этой статье: микроволновка у нас от орудия пыток до уникального адронного коллайдера. Автору спасибо за его статью, советую писать фантастические романы, а не дурить людям головы. |
Владимир Викторович Воронцов - 12/30/2016
Ирина Юрьевна, вы искренне полагаете что это от еды из СВЧ? Что плацебо животворящее делает... |
Ирина Юрьевна - 12/09/2016
Можно рассуждать долго о микроволновке, подвергать сомнению выводы учёных, но я от еды из микроволновки получаю приступ сердечной аритмии, удушья, тремора, гипертонии. Всё заканчивается вызовом скорой помощи, и даже реанимация мной занимается. Такая ерунда длятся почти 8 лет. Даже не зная, что еда из микроволновки, я получаю все эти "прелести", и окружающие в ужасе от увиденного. Продолжайте есть еду из микроволновки - это ваш выбор. |
Вячеслав ХренВам - 11/27/2016
Примечание: Если начали читать этот комментарий, пожалуйста, дочитайте до конца. Кстати, там и ОткОтОтв.
Это такой розыгрыш?
Знаете, мне захотелось закрыть браузер, уже после того, как я прочитал строчки:
\"Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с частотой в миллионы раз в секунду, создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду. Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, разрывая или деформируя их, создавая структурную изомерию.\"
ТРЕНИЕ?! КАКОЕ ТРЕНИЕ НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ? Это не твёрдые частицы! Ладно, сейчас не буду вдаваться в описание \"что такое молекула\", тем более что учёные сами ещё не определились (сколько там теорий про модели атомов?). Но ТЕРЕТЬСЯ друг об друга и тем более ДЕФОРМИРОВАТЬСЯ из-за этого они не могут. Для изомеризации, как правило, нужны температуры в сотни градусов Цельсия и давления, выражающиеся числами с 6 нулями. И это - только для других веществ, про явление изомеризации ВОДЫ я не уверен.
К тому же, понравилось слово \"разрывая\". Вы говорите о разложении воды? В таком случае, образуются либо безвредные H2 и O2, либо ионы, но для последнего нужны особые условия, почти недостижимые в бытовой СВЧ-печи.
Идем дальше:
\"Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения.\"
Даже жирным шрифтом выделили. Видимо, для тех, кто не понял изложенное выше и хочет готовых разжеванных и переваренных утверждений. Вы в курсе, как СВЧ-печь нагревает продукты? Электромагнитное поле НАПРЯМУЮ нагревает ТОЛЬКО ВОДУ в продукте! Молекулы остальных веществ (в т. ч. и органических) получают тепло ТОЛЬКО ПУТЕМ ТЕПЛОПЕРЕДАЧИ от молекул воды! Те немногие вещества, \"распадающиеся и меняющие молекулярную структуру\" в СВЧ-печи, ведут себя точно так же и при обычном нагреве, например, от плиты. Повторяю для особо одаренных: МОЛЕКУЛЫ ПИЩИ в микроволновке нагреваются ТЕМ ЖЕ ОБРАЗОМ, ЧТО И НА ПЛИТЕ!
Про историю изобретения: не знаю, не хочу сейчас лезть в историю, но ИМХО, тут тоже загнули.
Идём дальше:
\"Некоторые из аминокислот L - пролина, входящие в состав молока матери, а также в молочные смеси для детей, под воздействием микроволн преобразуются в -d изомеры, которые, считаются нейротоксичными (деформируют нервную систему) и нефротоксичными (ядовитыми для почек). Это беда, что многих детей вскармливают на искусственных заменителях молока (детское питание), которые становятся ещё более токсичными с помощью микроволновых печей.\"
Я не химик-органик. Честно. Но уже в первых строчках строчках идет речь о химических реакциях, вызываемых микроволновкой. Не знаю, насколько всё сказанное является правдой. Но если это так, то ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ С ЭТИМИ АМИНОКИСЛОТАМИ И ПРИ ДРУГИХ ВИДАХ НАГРЕВА. Повторяю: на органические вещества микроволны 2,45ГГц не воздействуют напрямую.
Это беда, что сейчас пишут такие статьи.
Идем дальше:
\"В сравнительном исследовании «Приготовление пищи в микроволновой печи», опубликованном в 1992 году в США, говорится:
«С медицинской точки зрения, считается, что введение в человеческий организм молекул подвергшихся воздействию микроволн, имеет гораздо больше шансов причинить вред, чем пользу. Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.»\"
Уже не хочу говорить о том, что мне не удалось найти ни в одной онлайн-базе такого исследования. Само содержание надписи похоже на бред. \"Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.\" Вот каким образом микроволновая энергия может запасаться в молекулах?! Если кто-то скажет здесь же, в комментариях - отправлю получать Нобелевку. Она может запасаться лишь в молекулах воды, и лишь одним способом - преобразовываясь в обычное тепло, увеличивая Eк. молекул, как и при традиционном приготовлении.
Идем дальше:
\"Искусственно созданные в микроволновой печи СВЧ волны, на основе переменного тока, производят около миллиарда изменений полярности в каждой молекуле за секунду. Деформация молекул в этом случае неизбежна. Было отмечено, что аминокислоты, содержащиеся в пище подвергаются изомерным изменениям, а также преобразуются в токсичные формы, под воздействием микроволн, производимых в микроволновой печи. Проведённое краткосрочное исследование вызвало значительное беспокойство изменением состава крови людей, употреблявших разогретые в микроволновой печи молоко и овощи. Восемь других добровольцев, питались теми же продуктами, но приготовленными традиционными способами. Все продукты, которые были обработаны в микроволновых печах, вели к изменениям в крови добровольцев. Уровень гемоглобина снизился, а уровень холестерина повысился.\"
Повторяют верхнюю часть статьи. Опровержение см. выше.
Далее идут какие-то упоминания исследований. Но ни одной НОРМАЛЬНОЙ ссылки (напомню: обычно название исследования пишется на английском, указываются авторы и код, иногда - коды вроде ISBN). Что-то мне статья не внушает доверия.
\"приготовление пищи в микроволновой печи, изменяет питательный состав веществ в пище\"
Опровержение не хочу дублировать, см. выше.
\"Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими\"
Вы в курсе, что такое радиолиз? Радио́лиз — разложение химических соединений под действием ионизирующих излучений. ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ, КАРЛ! Частоты ионизирующих излучений начинаются где-то от 20000000000000000Гц=2*10^16 Гц и выше. Максимальная частота работы штатного магнетрона: 2450000000 Гц = 2,45^9 Гц. СВЧ-печь в принципе не может создавать ионизирующую радиацию, которая бы изменяла молекулы путем радиолиза.
\" Зато есть масса исследований, о том, что произойдёт, если дверь микроволновки, не закрыта. \"
Опять. Нет, это уже надоело. Опять ни одной ссылки.
\"молекулярная гниль\"
Увольте меня, если я когда-нибудь всерьез произнесу это словосочетание. В науке даже термина такого нет. Все, что мне удалось про это найти - упоминания этих слов в других полупсевдонаучных статьях про вред СВЧ-печей.
Всё, о чем в статье написано дальше, в принципе я уже объяснил выше.
Понравилась только одна фраза:
\"В долгосрочной перспективе совокупная потеря жизненно важной энергии, животных и растений, которые находятся в радиусе 500 метров от оборудования.\"
Жизненно важная энергия... В псевдонауку потянуло? Вы про типичное \"жизненное биополе\".
Под конец хочу сказать, что, может, некоторые мои утверждения, происходящие из глубокой науки, могут оказаться ошибочными. Но и противникам СВЧ-печей я советую повторить школьный курс физики, и поглубже изучить саму суть явлений в микроволновке. |
Владимир Викторович Воронцов - 08/13/2016
Ребятки, как видите, я все еще жив! С 2009 года - т.е. уже 7 лет! 7 лет с ежедневным и неоднократным использованием СВЧ-печи каждый день для разогрева и приготовления пищи!
И не только жив, но и по-прежнему здоров, что подтверждается станцией переливания крови в Ростове-на-Дону, где я кадровый донор.
Что сказать, дети растут, цветы не вянут, собака и кошки прекрасно трескают еду, побывавшую в микроволновке)) Все нормально, жизнь течет своим чередом)) |
Ирина Сергеевна Гр. - 03/17/2016
Что бы мы только не придумали себе в утешение, или в оправдание, чтоб только не верить в то ,что микроволновка наносит вред. А самое ужасное ,что некоторые люди делают выбор в том что удобно ,а не полезно. Ладно взрослые люди сами себя медленно убивают, жалко маленьких деток, ведь они не виноваты и думаю не хотели бы чтоб их так же медленно убивали. А знаете что говорят онкологи... что рак значительно помолодел и наверно стоит задуматься ... Да еще нас и так травят всякой химией пичкая продукты питания, зачем еще дополнительно себя убивать, может стоит пожалеть свой организм, ведь он однажды нам отомстит за нанесенный вред.... |
Юлия Романова - 02/16/2016 
Люди не жили по тысяче лет согласно Библии, они измеряли возраст не годами, а месяцами. В древности счет вели по лунным годам (то, что мы теперь называем лунным месяцем) - время обращения Луны вокруг Земли, и только потом по солнечным годам (время обращения Земли вокруг Солнца). |
Светлана Павловна Влас - 10/07/2015
Ну верьте, люди, побольше верьте таким статьям. Тогда, чтобы уж полностью защитить себя от всего вредного, в том числе от техники (а ее полно в каждой квартире), надо вырыть в лесу землянку, поставить печь-буржуйку и чтобы источником света была лучина. Развести огород, построить ферму для выращивания мяса (кто мясоед). Тогда точно вреда не будет от всяких там полей и всего прочего. И проживете вы лет 200, не меньше!!! |
Леночка Орефьева - 06/16/2015
согласна, что микроволновка разрушает пищу. Убедилась сама: - мариновала курочку после разогревания в микроволновке -маринад равномерно (до косточек) впитался в мяско. При обычном мариновании - весь маринад остается на шкурке....
и еще, при работе микроволновки, на 2-3 минуте если к ней повернутся спиной, чувствую как появляется тепло по всей спине.... |
Танюша Кнопкина - 05/31/2015
А я сама лично чувствовала головокружение каждый раз ,находясь рядом с работающей микроволновой.Вначале не понимала что со мной,а потом увидела ,что как она работать начинала ,так это со мной происходило,так я тогда не знала про её вред.Потом я её боялась трогать.Очень неприятные ощущения были во время её работы,прямо как будто рухнешь на пол вот вот..И конечно догадывалась,что что то в ней не то ,да и вкус мне тоже не нравился.Жуть.Ребёнку грела всё время молоко там сначала((.хорошо что она хоть сломалась,ато бы так и грела бы в ней всё(((.А вы-кто за прогресс,вы странные люди.Кто же против прогресса?.Но прогресс должен работать на наше благо,а не в ущерб.Совсем чтоли мух от котлет отличить не можете?Удивляют меня такие люди:(( |
Борис Игоревич Новиков - 03/21/2015
А как можно проверить, что вы не мутировали? Проблем нет со здоровьем? Может без неё удалось бы прожить полноценно лет на 5 дольше |
Алексей Сергеевич Алексеев - 03/19/2015
Очень радует глаз и успокаивает душу источник этой статьи \" Энтони Вэйна и Лоуренса Ньювелла, Христианский Институт Права, США\". Ни за что не поверю если мне \"Гуманитарий\" будет рассказывать физику! |
Максим Александрович Донов - 02/27/2015
Люди, обсуждающие, опасность микроволновой печи и пришедшие к мнению что микроволновые волны безвредны, ВЫ не правы! Многие из вас, обсуждая данную проблему, заверяют что с их здоровьем всё в порядке, вкус приготовленной пищи не отличается. И к тому же заявляете, что якобы зачем всему верить, что говорят про микроволновые печи, ведь информация написанная о вреде микроволн это по сути бред. Так вот ВАМ пример - самый распространенный губительный проект это сигареты -даже на пачке пишут, что сигареты убивают, приносят максимум проблем с потомством, организмом и т.д., но в России курят 60 % населения, половина из них игнорируют данное негативное влияние на человека сигарет, и заявляют, что с ними всё хорошо и они счастливы. Другая же половина страдает, от всяких тяжелых заболеваний и смертей. Но человеку по барабану на это, пока ОН ЗДОРОВ! (как ему кажется) Глупые люди даже не задумаются о том что пока они считают себя здоровыми у них вполне может развиваться рак или злокачественная опухоль и т.д. Ведь они чувствуют себя нормально. А сигареты кстати так и продают)) ну и что что они убивают -скажут табачные компании и отвалят государству крупную сумму и правительство заткнется.
Так вот Вам бы сначала разобраться с самим собой и с тем как устроен мир, а не слепо идти и говорить - Это всё бред. Мне очень жаль что в наше время идет повсеместная деградация населения неспособное ТРЕЗВО анализировать ситуацию. |
Владимир Викторович Воронцов - 02/02/2015
А с чего вы взяли что на западе СВЧ-печи не пользуются спросом и ими не пользуются разрабатывавшие их инженеры? Откуда у вас такая информация? Бабушки у подъезда сказали? Я кстати с 2009 года тут пишу, все жду когда мутировать начну от ежедневного неоднократного пользования СВЧ-печи. Пока никаких изменений. |
ТНТ стор - 01/27/2015
хорошо бы эту статью отправить в соотвествующие органы государства, которое должно заботиться о здоровье своих граждан |
Жора Круговой - 12/01/2014
На расстоянии в несколько сантиметров (до 5 см) от застекленной дверцы камеры, плотность потока, переотраженной широконаправленным магнетроном от стенок камеры и просочившейся через металлическую экранирующую сетку, мощности, не считая зазоров, теоретически составит порядка 1 мВт/см.кв. (т.е. до 10 Вт на человека (10 Вт /м.кв.), в расчете на мощность излучения магнетрона в 1,2 кВт, диаметр отверстий в сетке 2 мм, при длине волны излучения в 12,25 см (2,45 ГГц), и сокращении сеткой облучаемой площади в 2 раза, с учетом углов рассеяния для облучаемой площади в 1 м.кв.). Заявленная плотность потока мощности на расстоянии от 5 см за дверцей камеры составляет до 5 мВт/см.кв., т.е. 50 Вт/м.кв., видимо, с учетом мощности, проникающей сквозь зазоры между дверцей и камерой.
Поскольку величина плотности потока мощности падает обратно пропорционально квадрату дальности от излучателя, то с учетом площади “излучающей” дверцы размером порядка 25х35 см.кв., ее гипотетически можно принять за антенну с плотностью потока излучаемой мощности в диапазоне от 1 Вт /м.кв. [10 Вт /м.кв.]/12] до 5 Вт/м.кв. [50 Вт /м.кв.]/12] на максимальной мощности (1,2 кВт). Тогда на расстоянии 2 метра от микроволновки плотность потока мощности на человека (на метр квадратный) составит в пределах от 0,25 до 1,25 Вт, т.е. в среднем около 750 мВт и, в среднем, около 200 мВт в 4 метрах.
Непосредственно в направлении под прямым углом от дверцы, “рупорное” излучение, в отсутствии стен и металлических препятствий, составит от 2-х до 7, 5 Вт, в диапазоне от 4-х до 2-х метров, соответственно.
Таким образом, в бытовых кухонных условиях, можно говорить об уровнях побочного облучения от микроволновки в среднем 500 мВт на человека или 5 Вт на части его тела и внутренние органы, попавшие под “рупор”, в зависимости от его расположения по отношению к печи. За счет накопления энергии телом человека, эффект "поля” со временем усиливается, однако времени работы СВЧ-печи не более пяти-десяти минут “разговорного” времени в сутки достаточно для того, чтобы ее волновое воздействие на человека было сопоставимым с облучением от портативной радиостанции средней мощности, сотового (0,5-1 Вт) или спутникового (1-5 Вт) телефонов.
Понятно, что время облучения такими устройствами, в первую очередь, следовало бы сократить для детей младшего возраста и, со слабым здоровьем, пожилых людей, до индивидуально регулируемого минимального времени пользования. |
Людмила М - 10/27/2014
А вот интересно.... в 1976 году в СССР были микроволновки???? По-моему о них даже не слышали в те времена! Чего людей то смешить?
Удобно! А это главное, особенно когда времени в обрез! А тут в чем разогрел, в том и съел! Экономия времени на мытье посуды очевидна! |
Эльвира ЯЯ - 10/21/2014
Почему, интересно, на Западе микроволновки не пользуются таким спросом как унас? |
Вячеслав Гришко - 10/14/2014
"Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения" - а можна подтверждение ученых об изменениях в продуктах, например фамилия, дата исследований, институт? |
Никита Андреев - 10/09/2014
Стивен Кинг. Needful Things. "... Но для чего тогда выдумали микроволновки? Алан допускал три области применения для микроволновых печей: подогреть остывший кофе, приготовить попкорн и разогреть еду, купленную в местах типа «Ко-Ко»..." |
а .д. ефтимияди - 10/08/2014
Написано очень много и за и против , но посмотрите пользуются ли всем этим сами инженеры создатели . А производители всего этого качают миллиарды.Кому нужны Вы и ваше здоровье. Болезнь от действия излучений сразу не выявляется . Поэтому каждый пусть решает свою судьбу как хочет.(...от своего уровня знаний) |
Алекс Всепогодный - 10/08/2014 
Ради интереса вчера на обед погрел тарелку борща в микроволновке, а сегодня в кастрюльке на газовой плите. На вкус разницы никакой не заметил. Сам борщ был приготовлен на газовой плите. |
Кира Веселова - 08/31/2014
Нам подарили микроволновку , когда у нас с мужем был 7 летний юбилей. Вечерами с семьей сидим смотрим разные фильмы, в своей микроволновке за 2 минуты готовлю огромную миску попкорна. Дети радуются больше всего такому лакомству) Ну и частенько коржи выпекаю в ней для медовика, запеканку делаю, курочку))) |
Сергей Смирнов - 08/26/2014
Да я вообщем доволен. Мы давно уже пользуемся микроволновкой и я вижу для себя одни только плюсы, в ее использовании. |
Дима Светлов - 08/18/2014
Я уже третий год пользуюсь своей микроволновкой. И не за что ее не променяю. Особого изменения вкуса, приготовленной пищи, я не замечаю. Ухудшения здоровья , тоже нет. Мне нравится, что СВЧ есть у меня дома. |
Елена Владимировна Минакова - 08/16/2014
А что сейчас полезно?? Микроволновка удобная вещь в быту. Занятым людям она просто необходима. |
Елена Филипповна - 07/13/2014
Статья конечно полезная, но я так люблю свою маленькую помошничку, что даже никогда не задумывалась о вреде ее использования. И думаю даже после этого не перестану готовить в ней разные вкусности))) |
Дмитрий Прядивный - 05/14/2014
Немного подогрев не вредит вообще - напугали народ |
Яблонский Андрей - 03/29/2014
Уважаемые дамы и господа! Я просто удивляюсь всем вам! Да да! Много людей взволновано по поводу негативного воздействия микроволновки. А по большому счету все боятся микроволн. А вы задавали себе вопрос! Чем вы больше пользуетесь микроволновкой или сотовым телефоном? И как? Сотовый телефон - это и есть микроволновка, только в размере меньше. Только я думаю, что когда пользуетесь микроволновкой вы не держите ее возле головы. В нашем мире многое не доказано. К примеру взять электричество. До сих пор не установлено какие частицы движутся друг другу, положительные к отрицательным или наоборот. Эту теорему сделали аксиомой приняв условно. И по поводу микроволн можно сказать тоже самое. Но то, что микроволны оказывают на живой организм положительное воздействие я сильно сомневаюсь. Выше правильно высказывают. Все зависит от экранирования и дозы излучения. В домашних микроволновках сделано и то и другое так, чтобы не насти вред здоровью. Если микроволновка от сомнительного производителя, то есть повод для беспокойства. Тут не только попугай умрет. И по поводу заземления тут многие заблуждаются говоря что, если нет заземления или плохое, то электромагнитные волны плохо повлияют. Да! Не сомнено плохо повлияют! Но только не волны, а током шандарахнет, если печь не заземлить. И происходит это при пробое изоляции на корпус. Это требование электробезопасности! Всем спасибо и удачи в выборе микроволновки. |
Наталия Николаевна ** - 03/17/2014
Одно знаю точно что при долгом контакте волосы выпадают ужасно проверено на себе. |
Лиза Лиза - 02/24/2014
По моему мнению, вред от микроволновки, хотя и не совсем очевиден, но есть. Кто-то ссылался там на облучение от УВЧ, которым нам в детстве уши прогревали :). Только не забывайте, что подобные процедуры проводились с ограничением по временем, да и более чем несколько сеансов не разрешалось по ТБ.
Тем более, нужно точно знать диапазон волны. который применяется в том или другом случае.
Любое волновое воздействие влияет на клетки организма, по одной простой причине, что у каждой клетки организма есть также волновое излучение. Его можно сбить, и тем самым разрушить клетку. |
Вэл Вэл - 02/10/2014
Любая микроволновка убивает вкус продукта, изменяя его. Отрицать это могут только люди с пониженными вкусовыми рецепторами, или рекламщики и имеющие отношение к продажам микроволновок. |
Наталия Николаевна Брюханова - 01/20/2014
Я уже семь лет как работаю в сети быстрого питания у меня там пять микроволновок. Бывает так что все пять бывают включены одновременно. Со здоровьем пока слава богу все нормально. После всего прочтенного страшно идти работать. |
Игорь Руснак - 01/18/2014
Никто не спорит об опасности прямого воздействия микроволн на любой организм будь то человека или животного. Микроволновка должна быть ИСПРАВНОЙ и дверь плотно ЗАКРЫТОЙ !!! А вот все "доказательства" типа "ученные доказали что Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе" и "приготовление пищи в микроволновой печи, изменяет питательный состав веществ в пище" - это пустые слова. Убедительный эффект этих заявлений создается за счет использования ключевых слов вроде Ученные Швейцарского Университета доказали....... канцерогенные вещества...... изменение питательных свойств ....... злокачественное воздействие на кровь ...... - то есть все то что вызывает страх а перепроверить невозможно. |
Иван Кулешов - 01/16/2014
Для защиты пользователя от электромагнитного излучения микроволновке, компьютеру и другим современным устройствам (плоские телевизоры и т.д.) необходимо заземление в розетках. Без заземления нарушаются безопасные нормы для здоровья. Также необходима правильная для здоровья человека температура в помещении 22 градуса Цельсия |
Иван Сидоров - 01/14/2014
По моему микроволновая печь вещь очень полезная, Что бы о ней не говорили. Главное при покупке микроволновой печи выбирайте печь известной фирмы внушающей доверие. Я думаю крупный и известный бренд отвечает за свой товар и не будет выпускать продукцию порочащую себя. И вообще пятый год пользуюсь микроволновкой и ни какого вреда печь мне еще не принесла. |
Анастасия Бурая - 12/04/2013
Есть вред, но не такой чтоб прям сильный...всегда пользовалась микроволновкой и выбрасывать не хочу. |
Владимир Викторович Воронцов - 10/29/2013
Секрет Секретович, обратитесь с вашей СВЧ печью в авторизованный сервисный центр. |
Леонид Ильич Новожилов - 10/28/2013
Однажды на территории чернобыльской зоны, после катастрофы, один невежда поел яблок и на другой день всем знакомым рассказывал, что он ничего не почувствовал.
Всё в нашем алчном мире делается бизнесу в угоду, а не для здоровья людей. |
Секрет Секретович Секретный - 09/27/2013
Странно, но в моей микроволновке у еды вкус совсем не ухудшается, и других плохих последствий нет, даже на здоровье Тьфу Тьфу Тьфу. Вот только она похоже начинает работать даже если не выставить на таймер её, просто какие - то звуки внутри. Короче страшно стало после статьи. |
Екатерина Викторовна - 08/23/2013
Очень печальный опыт я приобрела лет 7-8 назад. У меня был волнистый попугайчик в клетке. Его совсем не куда было ставить и его клетка стояла рядом с микроволновкой (если честно на...), и как вы думаете что стало с попугайчиком??? Он умер. Но не сразу. В течении месяца. Он стал не с того не с сего падать со своей жердочки вниз - на дно клетки, потом вставал и тряс головой... Бедный Гоша. Если бы я знала....
Вот сейчас я на работе (23.08.2013). Только что разогревала еду в микроволновке, и сидела рядом с ней. Внезапно мой мозг начал сжиматься - это не боль а какое-то сильное давление или головокружение. И я не смогла сидеть дальше рядом. Это я заметила не только сегодня, так всегда происходит, если я нахожусь рядом с работающей микроволновкой.
Поэтому зашла на сайт почитать о действии микроволн, вредны ли они? И прочитав эту статью все поняла... ОПАСНО!!!!! |
Таль Рафаилович Гейман - 08/19/2013
Пища приготовленная в микроволновке отличается на вкус потому что она обезвожена на молекулярном уровне: микроволны нагревают воду в молекулах и она испаряется. |
станислав александрович семухин - 08/18/2013
Насчёт коммента о продолжительности жизни в России и США, 1. По сути вопроса о микроволновках поздравляю вы Саша нашли эликсир жизни, пища приготовленная в ЗАЗЕМЛЁННОЙ микроволновке, а если изменить частоту тока на 60 герц как в Америке то польза этой пищи превысит все пределы. Задавайте себе вопрос почему почаще, если еда изменила вкус не в лучшую сторону,протухает за считанные часы почему она невредна, ЗЫ В Америке давно в армии на стройках и других местах повышенной опасности используют иностранцев гибель коих не портит статистику... |
Саша Аббалюб - 08/04/2013
В россии живут 60 лет, в сша 80 лет. О чем это говорит? А ведь там каждый пользуется микроволновкой! Просто, у них все микроволновки заземляют! Заземлите свою, и пользуйтесь смело! |
Владимир Петрович Шинкевич - 06/19/2013
Аналогично и у меня дома. Собака не жрала разогретую в СВЧ печке пищу ( может поумнела -шучу конечно, может просто совпадение) не нравится, а только разогретую на газе в кастрюле или даже на сковороде пищу. Мы тоже перестали пользоваться печкой и потом выбросили. Чай или кофе имели плохой вкус и неестественный запах |
Александр Иванович - 06/18/2013
Александр Владимирович Полевой придумал новый интеллектуальный вид микроволн, действующий избирательно и исключительно на воду... На какую воду интересно действуют МВ на положенный внутрь, к примеру, мобильный телефон, знаете что с ним случится при воздействии МВ? К сожалению уровень нашей науки микробиологические последствия позволяет выявить лишь на нескольких поколениях. Хотите быть подопытными кроликами? Нас и так окружает огромное количество излучателей, да и солнце нас не жалует. Но если уж очень хочется использовать микроволновку - убедитесь хотя бы в существовании заземления в Вашем доме и розетке, без надежного заземления весь корпус, который должен выполнять роль экрана является огромной излучающей антенной. |
Владимир Викторович Воронцов - 05/08/2013
Об этом не пишут в прессе потому что это бред. Помнится только \"Комсомолка\" опустилась до публикации подобной статьи на правах рекламы...
Мои 4 кошки прекрасно едят мясо из микроволновки. Растут, плодятся, ничего им не делается. И мне тоже, кстати. Моя первая запись здесь датирована 2009 годом, все это время я пользуюсь СВЧ разных марок минимум 3 раза в день. Жив, здоров как раньше, постоянный донор крови.
Про память воды - вы насмотрелись \"Великая тайна воды\" по РТР? Почитайте лучше комментарии реальных ученых по поводу этого фильма и \"фактов\" в нем изложенных. И купите себе учебник со школьным курсом физики - это очень полезная наука, жаль что вы ее забыли. |
Светлана Анотольевна Пиконнова - 05/06/2013
Действительно вкус меняется! Когда я была в Китае , я узнала , что семья при пользовании СВЧ выходит из кухни , потому что микро волны воздейвстуют и на организм человека не говоря уже и о еде , что мы едим после микроволновки. |
Иван Ваныч Петров - 04/21/2013
Для Лиза Лиз и других...Однозначно - СВЧ печь вредна для организма, не слушайте людей, которые
утверждают обратное, СВЧ - не только видоизменяет органические молекулы как здесь пишут, но и изменяет структуру
воды, которая как уже давно доказано обладает памятью и способна из своих молекул создавать кластеры - эти кластеры не всегда бывают полезны для организма. Под воздействием мощного жесткого тупого СВЧ излучения,
вода трансформируется в непонятно- во что, и это скорее не полезно, чем наоборот.
Вода составляет 70% нашего с Вами организма, потребляйте хорошую спокойную милую воду, и будете здоровы! |
Людмила Румянцева - 04/14/2013
Почему же так мало об этом говорится в прессе. Об этом нужно как можно чаще информировать население, ведь от этого зависит здоровье нации и особенно здоровье будущего поколения. |
Николай Николаевич - 04/13/2013
95% статьи - просто невероятный бред. Радиоволны для прогрева используются уже 100 лет. Называется это \"УВЧ\". Этим самым УВЧ вам в детстве прогревали уши. Вы оглохли? Нет. Так почему же вы верите бредням о СВЧ-печках? |
Зинаида Васильевна Ситникова - 04/12/2013
У нас кот и собака никогда не ели мясо, приготовленное в микроволновке. И мы перестали пользоваться микроволновкой. |
Лариса Москвина - 04/09/2013
Уже не раз слышала и читала от том, что приготовление и разогрев пищи в микроволновке вреден. В природе таким образом еду не разогреешь, это современное, не особо изученное изобретение. Тем, кто изготавливает и продает технику не выгодна правда о ее использовании. Лучше разогревать еду на плите, если не лень.
Понятно, что овощи и фрукты, которые на прилавках не особо на качество проверяют. Сейчас пропагандируют сыроедение, но в крупных городах непросто купить свежие и действительно полезные овощи и фрукты, ничем не обработанные. В южных городах с этим проще, там тепло большую часть года. |
Лиз Лиза - 03/20/2013
Статья обычная, ничего сверх научного в ней нет. И наших отечественных исследований настоящего времени в ней тоже нет.Ссылки на непонятные американские исследования ни о чем не говорят. А вы видели советские первые гигантские микроволновки? Вот только к ним я хоть как-то могу это применить. Упоминание о разогреве грудного молока в микроволновке- просто песня.Оно что в груди таким образом греется ?
Никто не знаком с техникой безопасности ? И телевизор дома нужно по правилам размещать (чего почти никто не делает) .Проветривать кухню (как и другие комнаты) нужно почаще. Приборы стоят везде, НО -соблюдайте правила эксплуатации. И ВАЖНО: ваша микроволновка не должна быть повреждена!!! И посуда там должна быть соответствующая!!! |
Юрий Степанович Шерин - 02/14/2013
С первым же знакомством с микроволновой печью, много лет назад, я отчетливо ощутил неприятное изменение во вкусе разогреваемой пищи. Позднее ещё несколько раз пробовал поесть после микроволновки, но всякий раз отмечал, что вкус пищи ухудшался. С тех пор микроволновкой не пользуюсь. |
анна штефан - 02/08/2013
Пол года думаю покупать или не покупать микроволновку.Давно знаю, что в ней образуются свободные радикалы, с которыми я постоянно борюсь правильным питанием,приемом витаминов, антиоксидантов и др. Прочитав статью, ещё раз убедилась, что нужно (как я и думала раньше) купить мини печь(бабушкину духовку), где нет этих разрушающих всё живое излучений. А сковородку я спрятала в кладовку(жалко выбросить) и никаких жиров, кроме растительного масла.Для себя считаю очень полезной эту статью, даже если это не так. |
Yube Tarr - 12/05/2012
У всех свое мнение даже не поймешь где правда где нет. Но я привык верить своим глазам. У меня над микроволновкой растет вьющийся цветок. Я заметил, что на стебле, который ближе к микроволновке, постоянно желтеют и отваливаются листья, второй, который подальше с листьями и зеленый. Можете провести такой же эксперимент. Выводы делайте сами... |
Fariza Apina - 11/21/2012
Александр Владимирович Полевой, спасибо, а то я до 3-х лет ребенку прогревала молоко в микроволновке, прочитала статью чуть инфаркт не схватил. |
Серж Радист - 11/16/2012
Ни у одного радиста-антеннщика нет сомнеий о вреде микроволновок - физика нагрева в ИК-диапазоне и в СВЧ-диапазоне совершенно разная (о вихревых токах в ИК-диапазоне никогда не говорят, например)! И не случайно соответствующие сотрудники имели право раньше выйти на пенсию на пять лет. |
Александ Владимирович Полевой - 10/28/2012
Далеко не все частоты электромагнитных излучений вызывают поляризацию атомов или молекул, И излучение 2,45 Ггц однозначно не вызывает поляризацию.
Частота 2,45 Ггц из всего ОГРОМНОГО ДИАПАЗОНА МИКРОВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ выбрана потому, что воздействует на молекулы воды вызывая НАГРЕВ ЧЕРЕЗ УВЕЛИЧЕНИЕ КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ЭТИХ МОЛЕКУЛ. (о тепловом движении молекул слышали в школе?)
То есть как матушка природа завещала согласно законам термодинамики.
И СВЧ излучение воздействует только на молекулы воды, а если не верите, попробуйте нагреть правильно приготовленные неразвареные спагетти высшего сорта, там молекулы воды связываются «клейковиной»… и все — они не греются! А вот сочный стейк — это да! Тонкие блины вообще не греются! А все потому, что вода оттуда в процессе приготовления вся испарилась, и все! Нет ее — нет нагрева.
Нагрев происходит в верхнем слое около 3 см, а нижние слои разогреваются обычной теплопередачей!
К тому же СВЧ печки экранированы! И надежно! Согласно международным стандартам без соблюдения коих на экспорт товар не выпустят! Если вы туда не залезите или домашних животных в печь пихать не станете — проблем у вас никогда не будет. И с каждым годом международные стандарты все жестче, заставляя производителей совершенствовать технологию производства.
Канцерогены всегда образуются при нагреве, даже в пароварке — вопрос в количестве оных. У человека ведь тысячелетиями выработанная защита от них есть.
Если в микроволновке готовить суп то никаких канцерогенов там не будет, поскольку высокий отвод тепла водой будет обеспечен. При приготовлении мяса, овощей и т.п. микроволновая печь стоит между сковородкой и пароваркой, причем намного ближе к пароварке чем думается многим — очень близко.
Про молоко утверждение верное, но если вы прокипятите его на огне ситуация будет та-же. потому что не кипятится грудное молоко в груди и все тут. Так мать природа сказала и потому вещества в нем содержащиеся на это не расчитаны. Грейте молоко в паровой бане до з6-40 градусов и все будет норм!
И еще: НАГРЕВ ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЧИСЛА ВИТАМИНОВ ПРИВОДИТ К ИХ РАСПАДУ тут не в микроволновке дело, а в нагреве!
Скорость разогрева пищи зависит от МАССЫ. Чем больше вы в печку положите, тем дольше будет готовиться или разогреваться пища. А чем больше вы поставите мощность тем больше будет поверхностный нагрев и, как следствие , возрастет количество канцерогенов, но если сравнить со сковородкой, то чтоб соревноваться с ней вам потребуется столько мощности сколько вы ни в одном магазине не найдете. Почему? ЗАПРЕЩЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ. То есть мощные микроволновые печи — только для промышленного непищевого производства
Что до изомеров, это да, есть такие в природе. Только изомер от электромагнитного излучения частотой 2, 45 Ггц в пище образоваться не может — для этого нужно воздействовать на атомные связи в молекулах, что не является свойством данной частоты.
В общем статья типовая — скопированная. Если это критическая статья, то она липовая. Критиковать нужно хоть как-то опираясь на факты все-таки. Исследования конечно да, только где ссылки? |
Тот Кто Знает - 10/17/2012
Нами управляют ЗОГ. Их действия направлены не на уничтожение человечества, а на полный контроль и подчинение. Мы постепенно деградируем и превращаемся в рабов из людей, которым обрабатывали мозги долгие поколения. Мы все в Системе. А насчёт микроволновых печей - после употребления еды, которую приготовили в мп печи, через 2-3 поколения детей не будет. Организм мутирует. Оспорить это не получится. |
Владимир Викторович Воронцов - 10/14/2012
Светлана Георгиевна, вот именно что вы не понимаете! Если бы понимали, то для вас было бы очевидно, что даже писать свой текст на этой сайт вы можете именно благодаря "непонятным" и оторванным от реальности" по вашему мнению законам точной науки. Вы не признаете физику, но ссылаетесь на персонажа древнегреческих мифов и псевдонаучную телепередачу о "левиафанах"? О чем с вами можно говорить вообще? |
Владимир Витин. - 10/11/2012
Я врач.Давно пользуюсь Мв печью. правда не готовлю -разогреваю. В 55 здоров. ничем не болею. Выгляжу на 15 лет моложе. А по поводу статьи хочу сказать всем спасибо: дебаты получились интереснее и научнее самой статьи и приводимые в них сведения более интресными и научными -кстати ка положительные так и отрицательные отзывы. Из дебатов становится совершенно очевидно,что абсолютный вред СВЧ-печей еще не доказан, по крайней мере они не вреднее мобильной связи, интернета, электричества...
А уж если убирать из своей жизни эти факторы -так все -и ехать жить в глушь (в Росии таких мест хватает) и заниматься там сыроедением, и...и... Только вот следы дуста давно уже обнаружены в арктических льдах, так что не нигде спрятаться от цивилизации и еее всяких и разных "благ". |
пётр андреевич миролюбов - 10/06/2012
Человек сам убивает себя, создаёт бомбы,придумывает разные наркотики,придумывает разные пищевые добавки(и плевать что это будут кушать их же дети) Вопрос к человеку в чем смысл их жизни если они уничтожают своих соплеменников? |
светлана георгиевна топчий - 09/14/2012
Как я понимаю, физика намерено преподается слишком оторванной от жизни. Сверх частоты конечно меняют свойства продукта. Думаю, что Прометея, принесшего огонь людям, Боги не из мракобесия приковали к скале, а потому что он положил всем нашим болезням начало, ибо миф о том, что древний человек жил в среднем 30-40 лет прочно засадили в наши головы и мы бездумно проходим мимо описания лет жизни в библии порядка 900- 1000 лет. Сыроедение омолаживает и оздоравливает человека, но мы проходим мимо этих истин, считая это просто очередной новой диетой, да и переходить от привычных стереотипов с детства варенной еды, уничтожающей природные вибрации продукта, адаптированные к нам - это ведь быть как все. Меня заинтересовала эта тема после того, как я поела вкусную рыбку, приготовленную в микроволновке. Мне было плохо, казалось, что вот вот вывернет. Да и разогретая пища казалась какой то обезличенной. Сейчас практически всё (реклама, СМИ и т.п.) направлено на подавление инстинкта самосохранения. Основное большинство людей не хотят даже слышать, что абсолютно все в современном мире направлено на намеренное уничтожение человека, преобразование его в двуногого. Посмотрите седьмой сезон последнюю серию \"Сверхъестественное\" про левиофанов - это как раз то, что делают с нами. Внутренняя политика страуса с головой в песке основного большинства и ведет к деградации человека. у Блаватской сказано, что обезьяны - тупяковая ветвь человека. Поддтверждение этому вы можете увидеть на городских свалках, помойках, понаблюдав за уже всего лишь человекообразными. |
Евгений Александрович Топор - 09/12/2012
Как только в мой рацион попадает пища из микроволновки, на коже начинаются зудящие высыпания. Не пользуюсь этой заразой. |
Зет Нон - 08/23/2012
Несомненно вред есть если есть утечка поля, поэтому и дают за вредность, поскольку на промышленных установках всегда есть утечки, поля гораздо сильнее... Но это не пример для микроволновки из кухни |
Зет Нон - 08/23/2012
Как себе автор представляет понятие "молекулярная гниль"?
Некоторые позволяют себе выдумывать для убедительности вычурные поэтические понятия (протонная пыль, межатомный мусор, генетическая грязь) |
Алексей Иванович Дюров - 08/19/2012
Вы знаете, лично я могу твердо заявить, что я готов рискнуть здоровьем... других людей, которые считают что микроволновки безвредны. Нужно же на ком то опыты ставить :) Буду наблюдать, а сам попользуюсь старой-доброй плитой. |
Наталья МС - 08/17/2012
Между прочим, овощи и фрукты которые вы едите зимой, (а помидоры огурцы, все едят зимой, пусть и в малых количествах) опрыскивают химическими веществами чтобы они быстрей спели, сами люди ходят там в защитных формах с масками чтобы не попала эта химия на кожу и в дыхательные пути человека. у знакомой которая в этих парниках работала пошатнулось сильно здоровье и раскрошились зубы, потому что их кормили этими овощами. Но их все равно продают во всех магазинах, и почему то их едят все население не задумывая о том что это вредно. да и скажите что в нашем мире сейчас не вредно? |
Алексей Степанов - 08/02/2012
Замечание по поводу физики волн: свет, тепло - тоже электромагнитные волны, только еще более короткие, чем в микроволновке. Поэтому успокойтесь - сковородка тоже излучает, точнее переизлучает инфракрасные волны, а погреть хорошо, так еще и световые излучать будет как лампочка. Советую тем, кто боится излучения не ходить в процедурные кабинеты на УВЧ-прогревание, томографию и т.п., болейте на здоровье. Да и забыл еще - выкиньте телефоны, заодно и компьютер, тоже излучают. Да и в интернете такого бреда меньше будет. |
Владимир Викторович Воронцов - 07/24/2012
Потому что работать под открытым излучением, например, радарной установки, это одно, а готовить пищу в закрытой СВЧ-печи - совершенно другое. Не путайте теплое с мягким. |
гена работал - 07/20/2012
Если вред микроволн вам не ясен, жаль. Задайтесь вопросом, почему всем работникам с подобным оборудованием доплачивали за вредность, выдавали спец. костюмы и давали дополнительный отпуск. То что вы на себе ничего не замечаете- это хорошо, а когда все это проявится на ваших детях и внуках...? Думать надо сейчас, а не просто трепаться в угоду кому-то! |
Владимир Викторович Воронцов - 07/04/2012
Рыбка, во-первых не леденцы...)) Есть 2 версии: либо расплавилась шоколадка в кармане брюк, либо нагрелся бутерброд, оставленный на установке. Дело было давно, это в принципе неважно. Но вот нацисты к СВЧ никакого отношения не имеют. Кстати вот вам интересная информация:
"На последней полосе маленькой новостной заметкой, под абсолютно не кричащим заголовком в июньском номере газеты промелькнуло сообщение о событии, тогда еще не оцененном, но через десятилетия фактически перевернувшем кулинарный быт всего мира. Речь шла о прообразе микроволновки, придуманном учеными из СССР. «Стоп, — скажет знающий каноническую историю читатель, — ведь ее изобретателем является житель штата Массачусетс Перси Спенсер, запатентовавший свое изобретение 8 октября 1945 года!» Действительно, бытует легенда, что идея создания микроволновой печи родилась у американца после того, как он, постояв у магнетрона (электролампы, генерирующей микроволновое электромагнитное излучение), обнаружил, что лежавший в его кармане шоколадный батончик растаял. По другой версии, Перси Спенсер заметил, что нагрелся бутерброд, положенный на включенный магнетрон. Действительно, интересно. А теперь перейдем от эмоций к фактам, а вернее, к тому, о чем писал «Труд» в далеком 1941 году.
Первая специальная установка, которая дает возможность использовать токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов, была разработана в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности, и, как описывает журналист, в этом агрегате можно было перетапливать жиры, варить колбасные изделия, размораживать мясо. А, например, приготовление окорока занимало всего 15–20 минут вместо 5–7 часов по существовавшей технологии. Помимо временной подчеркивается и экономическая выгода — сокращение издержек на производство в два раза и улучшение качества продукции.
Так почему же не была запущена в массовое производство эта чудо-установка, на несколько лет опередившая бы американский аналог? Причин тому может быть множество, но главной, по всей видимости, стала война, обрушившаяся на нашу страну через восемь дней. Уцелели ли в ней те, кто занимался разработками, история также умалчивает. Впрочем, теперь уже и неважно. Главное — мир в конце концов все-таки получил новое чудо, облегчающее жизнь людей, — микроволновку." |
Владимир Викторович Воронцов - 07/04/2012
Рыбка, у меня на СВЧ лежит пластиковая крышка которой я накрываю разогреваемые продукты. Под СВЧ стоит кофемашина, пластиковые контейнеры, еще что-то... Никаких изменений!!! Их и быть не может, если печь исправна. |
Золотая Рыбка - 06/28/2012
В истории изобретения масса мифов.. в одних версиях нацисты с плитами, в других Спенсер с тающими леденцами в брюках.. хотя если бы у него таяли леденцы, страшно думать, что у него было бы с организмом в целом, или, например, с ногами, в частности.. одно ясно, история покрыта тайнами-годами.. и ни один официальный сайт не станет писать про, как бы поделикатнее, вероятную опасность.. производители не допустят, там будут писать про историю и незакрытую дверцу.. |
Золотая Рыбка - 06/28/2012
Несколько странно читать, что все вредно, что-тоо особенно вредно, но отказываться не стоит.. можно дойти до крайности и по утрам вместо гигиенических процедур заниматься самобичеванием, все равно же вредно.. или еще большее лицемерие или глупость - пенять на все вредное вокруг, но при этом пить витамины или выбирать продукты получше, чего сразу-то не тухлые?! производителям важно продать любой ценой.. опасные для индустрии исследования не публикуют, а публикуют ерунду.. как проводили исследование, в котором определили, что при курении нет риска рака желудка.. об остальных опасностях ни слова.. проведите эксперимент, постелите под микроволновку пластиковую салфетку, которую ставят под тарелки, со временем (довольно-таки коротким отрезком) она начнет плавиться.. хотя для энтузиастов-поклонников СВЧ наверное и это ни о чем не говорит.. наверное, каждый может найти среди своих друзей-знакомых физиков-профессионалов, и неплохо бы им завать вопросы, а не просто пенять на то, что "троюродная тетя четвеюродной сестры племянника всегда лечила зубы йодом и до сих пор прекрасно себя чувствует".. такие байки очень в ходу, как и мнгогие другие.. |
петр сергеевич венин - 06/26/2012
Курить вредно, пить противно, а умереть здоровым жалко. А сидеть за компьютерами сутками, а мобильные телефоны, а всевозможные антенны. |
Владимир Викторович Воронцов - 06/26/2012
Антон Иванов, очнитесь! СВЧ-печи в мире выпускаются более 40 лет! Вы считаете что их безопасность не исследована? Считаете на основании неведомо кем написанного текста и перекопированного по сайтам Интернета? Где ссылки на персонажи описанные в этой статье? Что за бред про ионизанию продуктов и молекулярную гниль? ЧТО ТАКОЕ МОЛЕКУЛЯРНАЯ ГНИЛЬ???? Это как вообще? Что такое радиолитические соединения??? И в СССР СВЧ были. \"Днепрянка-1\" например. Наберите в Гугле, посмотрите. |
Владимир Викторович Воронцов - 06/17/2012
Светлана Ветчинкина, вы уникальный человек!
Вы верите всему что говорят? Я утверждаю что овощ морковка смертельно опасна! Верьте этому!!! |
Анотон Иванов - 06/17/2012
Воронцов, я б тебе отдал, но ты ведь её тут же кому-нибудь ещё продаш, ******** *******.
Меня тошнит уже от этих ******* руководства современных стран, которые сразу выпускают на рынок, любое изобретение не исследовав. Нету у нас консервативных сил в обществе только одни \"А мы старый мир разрушим, да новый мир мир построим\". |
Владимир Викторович Воронцов - 06/02/2012
Антонина Мечник, я вам свой адрес напишу, принесите мне свою "печь-убийцу"))) |
Язар Лесинский - 05/31/2012
можно это охарактеризовать тем, что продукт очень удобный, но не все есть хорошо :) |
Антонина Мечник - 05/28/2012
Вы как пожелаете, а я больше не буду вредить своему здоровью!
Сегодня же - на мусорку!!!! |
Никита Петров - 05/23/2012
Если никаких изменений в молекулярной структуре не происходит,я бы посоветовал вам засунуть в печь голову, вот и проверите. И как можно верить в безопасность свч печей когда никаких исследований не проводили якобы, я не понимаю тоже. |
henson 70 - 05/23/2012
Это всё хорошо, структурированная вода (например талая) - живее, но при кипячении воды на огне вся информация из неё также стирается. Так что не бойтесь микроволновок! Они не страшнее обычных печей. |
Роберт Антонович железняк - 05/12/2012
Я пенсионер, возраст солидный.
По поводу "вреда" достижений науки и техники попытаюсь изложить свою позицию.
Вспомним пятидесятые-шестидесятые годы, когда шла всеобщая электрификация всей страны. Я хорошо помню людей, которые отказывались от электричества, мол, это опасно, что керосиновая лампа тоже хорошо светит и т.д. и т.п. Но через пару лет те "отказники" почему-то соглашались...
А сколько было пустых разговоров в те же годы, когда появились телевизоры!?! Почему-то сегодня никто добровольно не выкидывает на свалку этот "проклятый ящик". Всеобщая газофикация тоже вызвала много разговоров,кстати, до сих пор есть люди, которые принципиально отказываются от газа. А сколько споров по поводу вреда от сотового телефона? Почему-то практически всё население сегодня пользуется "мобильниками". Компьютеры тоже вредны? А в каждом доме есть!
Многие сегодня ставят под сомнение микроволновые печи, но почему-то ими пользуются...
Пройдет еще 5-10 лет, люди "забудут", насколько вредны микроволновки.
Ухудшилась ли демографическая ситуация от появления электричества? От появления телевидения? От газофикации? От компьютеризации? От сотовых телефонов?
Далее сами делайте выводы. Лично я за технический прогресс. |
света ветчинкина - 05/11/2012
люди!вы обленились совсем!разогревайте пищу на плитах а не в микров-ах!САМИ роете себе могилу.у меня есть родственница,кот.разогревала детское питание в микроволновке.так вот!!!!у ребенка до года уже панкреатит.ДЫМА БЕЗ огня не бывает!!!если говорят ,что есть вред от микров.значит он есть!!!НЕННАВИЖУ СЛОВО микроволновка!!! |
Мария Тан - 05/05/2012
Елена Мор, умереть от 35 до 80 лет - это не так уж и плохо. У моей подруги ребенок умер от рака в 4 года - вот это страшно! И если вероятность заболеть раком увеличивается от использования микроволновки, то, пожалуй, использование её для своих детей я сведу до минимума. |
Ильдар Валиев - 04/26/2012
Статья встрянула, заставила задуматься , а это не так и плохо... Каждый волен в поступках, никого не агитируя я свою МП упаковал в пленку и вынес (м.б. пока?) в мастерскую. Скорее всего разберу дверцу-вытащю стекло и отдам физикам-электронщикам. Смысл сего - проверить его пропускную способность . Не уверен , что на предпр.-изг. будут каждое проверять (время-сборка-деньги и т.п.), не в интересах бизнеса такие затраты. А вот то обстоятельство, что после применения МП в продуктах происходят НЕОБРАТИМЫЕ(!) процессы и разрушается клетчатка перевесила чашу весов сомнения и сомнение в целесообразности использования. Теперь определиться с девайсом: сущ.газовая плита с дух., что так же имеет кучу минусов, либо все же аэрогриль...А ВЫ уважаемые граждане, сами принимайте решения . |
Владимир Викторович Воронцов - 04/25/2012
Прошло 2,5 года с момента моей первой публикации на этом форуме. Все это время я активно пользовался СВЧ-печами разных моделей минимум 2 раза в день. Как видите жив-здоров))) С моим организмом все отлично, я постоянный донор крови - соответственно делаются полные анализы крови каждые 2 месяца. Всем противникам микроволновок повторю еще раз: боитесь за свое здоровье - тогда встаньте из-за монитора, займитесь спортом, бросьте курить и употреблять алкоголь.... И возьмите у своих детей учебник физики, поверьте, вам стоит вспомнить хотя бы школьный курс этой науки)) |
Владимир Гапиенко - 04/23/2012
Эта статья - полный бред, поскольку нет никаких научных статей о вреде микроволновки. Ссылка на швейцарских исследователей кочует из сайта в сайт. Но нет у них работ по микроволновке! Ни у Д-р Ханс Ульрих Хертеля
(почему-то он здесь фигурирует как женщина?), ни у Д-р Бернарда Х. Бланка. Первый из них, кстати, ветеринар,
второй - гинеколог. Тем более нет работ и Lita Lee, которая на своих web страницах ссылается на исследования
каких-то русских. |
Владимир Гапиенко - 04/21/2012
Интернет страниц, где описывая вред микроволновок ссылаются на Dr. Hans Ulrich Hertel и на
Dr. Lita Lee. Но никто не может найти самих работ этих исследователей. Кто владеет английским, прочтите https://www.physicsforums.com/showthread.php?p=2734921
Некто eliloe, биохимик по образованию, потратил уйму времени в попытке найти сами работы. У др. Гертеля (ветеринар и спец по сельскому хозяйству) нет ничего про микроволновки. Др. Лита Ли занимается продажей витаминов. У нее на сайте
https://www.litalee.com/documents/Microwaves%20And%20Microwave%20Ovens.pdf
ссылка н мифические исследования русских (!!!):
....the Russian investigations published by the Atlantis Rising Educational Center in Portland, Oregon....
....Russians researchers reported a marked acceleration of structural degradation leading to a decreased food value of 60 to 90% in all foods tested....
Т.е. русские web страницы, запугивающие покупателей, ссылаются на мадам Lee, а она в Америке
запугивает своих, ссылаясь на непонятные русские исследования! Бред! |
Владимир Гапиенко - 04/20/2012
Вред микроволновки (рак и проч.) ни на чем не основан. Все время ссылаются на имена ученых якобы доказавших
опасность. Но нет ни одной ссылки на сами научные работы. Кто владеет английским, пусть прочтет дискуссию на
https://www.physicsforums.com/showthread.php?s=9f1c6b20ef7c2986bb8dd1c0bb133565&t=6393&page=3
Там eliloe потратил уйму времени, чтобы найти работы Dr. Hans Ulrich Hertel, Dr. Bernard H. Blanc и наконец
Dr. Lita Lee of Hawaii. Выяснил, что Др. Гертель по профессии ветеринар, а Др.Бланк - гинеколог. Ни тот ни другой
никогда не исследовали микроволновки. Зато на web странице у Др. Lee нашел: " Как показали исследования
русских ученых...." Вот это "Доказательство" !!!
https://www.litalee.com/documents/Mi...ve%20Ovens.pdf |
Елена Мор - 02/29/2012
Ой даже не знаю, конечно еще рана говорить что происходит с людьми от использование микров. печи, она еще не так много лет в нашей стране популярна, скажут только годы и иследования!.
Насчет анкологии которая может появиться у людей из за вредного воздействия мик.печ., Моя бабушка жила в деревне почти на границе с украиной, чистый воздух, машин почти не было ни каких станций и т.п. Я все лето проводила там на протяжении многих лет и помню что люди разного возроста от 35 до 80 умирали почти через каждых 3 года от раковых заболеваний разного рода, и микроволновых печей там и подавно небыло!!! Делайте выводы, |
Максим Сергеев - 02/24/2012
Как-то не верится, что сотрудники Христианского института ПРАВА (авторы первоисточника статьи) могут быть достаточно компетентными в вопросах БИО-ФИЗИКИ и БИО-ФИЗИКИ, чтобы делать такие выводы и заявления. |
abc def physicist - 02/17/2012
Уважаемые посетители форума! Читать эту статью было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Особенно грустно читать отзывы. Люди верят всему, что написано! Мне понятна привлекательность этой идеи - думать, что микроволновка - зло, "а власти (или кто-нибудь еще) скрывают".
Поскольку детальный анализ этой статьи потребовал бы слишком много времени, позволю себе остановиться лишь на основной части. Замечу только, что НИ ОДНОГО авторитетного источника, подтверждающего описанные эффекты, здесь не представлено. Что значит "авторитетный источник"? Это не кто-то там, пусть даже имеющий некую научную степень, утверждает что микроволновка - зло. Авторитетный источник - это исследование, проведенное путем _медицинского_ обследования _большой_ группы людей - пользователей микроволновок. Причем в стравнении со столь же большой "контрольной группой" - людьми, никогда ею не пользовавшимися. Обе группы должны быть большими, по крайней мере 1000 человек (и то маловато), чтобы подтвердить _статистическую значимость_ исследования. Любое иное утверждение о вреде микроволновки АНТИНАУЧНО.
Теперь об основной части.
"Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с частотой в миллионы раз в секунду, создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду. Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, разрывая или деформируя их, создавая структурную изомерию."
Микроволны действительно заставляют переориентироваться дипольные молекулы воды. Никакого "молекулярного трения" нету, так как температура вещества пропорциональна скорости движения его молекул. Подобные переориентации лишь увеличивают эту скорость у молекул ВОДЫ, а они, в свою очередь передают это движение другим молекулам, путем столкновения с ними.
Немного подробнее. Электромагнитные волны вызвывают переменное электрическое поле. То есть его направление всё время меняется. При наличии электрического поля, полярные молекулы выстраиваются по направлению его. Полярные молекулы - это грубо говоря такие, которые не сферические, а вытянутые, и у которых один конец имеет положительный заряд, а другой - отрицательный. К таким молекулам, в частности, относятся молекулы воды. Переменное электрическое поле заставляет их быстро менять ориентацию - крутиться, что увеличивает среднюю скорость движения таких молекул. Никакого разрушения молекул при этом не происходит! А если и происходит - это сразу видно. Ваша пища тогда просто подгорит - именно так выглядит разрушение белков под воздействием температуры. То же самое происходит и на обычной плите и любом другом нагревателе. Кстати говоря, когда пища варится или жарится - это тоже разрушение белковых структур. Именно это мы наблюдаем, когда мясо из красного и мягкого становится белым и более плотным. Никакого вреда в этом нету. |
Леонид Ильич Самизнаете - 02/05/2012
В СССР были одни из самых высоких и строгих стандартов безопасности. А иногда мыть голову хозяйственным мылом полезно и сейчас.
А микроволновки вредны однозначно и во всех отношениях. Внешнее излучение может быть безвредным для растений и даже усиливать из рост, но это будет защитной реакцией.
Принцип разогрева в МП не имеет аналогов в природе и не подлежит сравнению с углями, огнем и др.
Грубо говоря, колебаниями ЭМ поля МП тормошит молекулы воды, "хватая" их за электроны и протоны. Однозначно, мы можем видеть полное уничтожение "жизненного" потенциала пищи в течение уже нескольких секунд. Проверить - элементарно - у кого есть еН -метр для определения потенциала воды, могут взять талую или др воду с еН (минус)-120-300мВ или свежеприготовленный сок.
После 5 секунд в МП - потенциал исчезнет и перейдет в + зону (отбор жизненной энергии для усвоения такой пищи или напитка). |
Любовь Гусарова - 02/04/2012
Я согласна, микроволновая печь опасна для здоровья. Пользуюсь ею только для разогрева пищи. Приведенный пример с поливом цветов кипяченой водой из микроволновой печи - это не показатель, потому что цветы нельзя поливать кипяченой водой. От любой кипяченой воды цветы погибнут. |
Алексей Михайлович - 02/02/2012
Здравствуйте. Присоединяюсь ко всем здравомыслящим людям и говорю спасибо автору статьи. Теперь я более подробно знаю конкретное влияние МП на продукты питания. МЕНЯ ПОРАЖАЮТ некоторые личности, которые пишут о том, что продолжительность жизни растет! Интересно в какой это стране?! Второе, женщина - МАТЬ, пишет о том, что микроволны обычны, ну так чего же в Чернобыль своего ребенка не свозить на экскурсию??? Пусть здоровьем запасется... Касаемо исследований, да, не все изучено, однако в данной статье предоставлено достаточно научных доводов о том, что происходит с молекулами пищи (и эта статья не единственная). Конечно, производителям микроволновок выгодно умолчать о вреде их изделий. Только однажды люди оглядываются, когда оказываются в анкологическом отделении. Мой ребенок, будет кушать здоровую пищу. Без радиации и ГМО. Алексей, 22 года, технолог питания. |
Наталья Михайловна Казакова - 02/02/2012
Спасибо за статью!
Прочитала сегодня городскую газету,где тоже была небольшая статья о вреде микроволновок. Решила найти и почитать в инете по этой теме,и сразу же наткнулась на те же факты,только более подробные.
Если совершенно разные люди в разных странах (я из соседней страны)говорят одно и тоже - это значит,что это правда,потому что никому никакой нет выгоды писать об этом,
действительно, микрушки почти в каждом доме сейчас и никто не задумывается о реакции своего организма на ее действие. Виноваты в наших болячках у нас вирусы,микробы и т.д. в том что мы устаем,плохо себя чувствуем, и совсем
не берем во внимание то, как часто мы пользуемся микроволновкой,сотовым телефоном и др.предметами современногобыта,
думаю,что со своей микрушкой расстанусь без сожаления, совсем не жалко,
жалко.что не узнала об этом раньше,может и щитовидка была бы цела.
Конечно,с телефоном расстаться труднее,стараюсь не разговаривать,а писать смс.Тоже заметила,что начинает гореть ухо и болит голова с той стороны.где держала телефон больше 5 минут. |
POMAH TYXBATYЛИH - 01/31/2012
Перепроверен опыт 2 раза если кипитить воду в микроволновки и она остынет до комнатной температуры а потом этой водой несколько недель поливать комнатные цветы то цветы от такой воды погибают. |
Колли Паркер - 01/28/2012
Как-то псевдонаучно. Крупные молекулы белков преспокойно разрушаются себе и денатурируют и при самой обычной варке и жарке. А как же тогда яйца становятся крутыми (и т. д.). В целом, влияние оказывается только на движение молекул воды, но вот чтобы в самих молекулах воды что-то поменялось или деформировалось? Зачем тогда нужны всякие ускорители и нейтронные бомбордировки: засовывали бы всё это в микроволновку, и из железа бы получалось золото (или кюрий). |
Позитив Иванович - 01/26/2012
Микроволновка, мобила, ГМО, вегетарианство и прочая и прочая. Слишком противоречивая информация обо всем этом. Поэтому пользуюсь пока. На себе воздействия не ощущаю. И пока люди от этого не умирают, то буду пользоваться. ДДТ и радиация тоже не сразу обнаружились. Лет 50 поживем - увидим. Человечество всё равно не перемрет в одночасье, будут жить люди в любом случае. Сегодня у людей интернет и страшилок стало больше, а продолжительность жизни всё увеличивается и увеличивается... и нет этому конца. Так что всё строго ОК.
Лучше бы подумали как бросить пить, курить и мусорить, занялись спортом - расставляли бы приоритеты. Что самое вредное, а что наименее вредно. А то разводим из мухи слона
А "огурцам" респект.))) улыбнуло |
Анатолий Иванов - 01/24/2012
Давно заметили все что на открытом огне приготовлено вкуснее ! Так зачем понапридумовали все эти электро плитки , духовки , микровалновки ? Давайте вернёмся к кострам ! :))))))))))) |
Галина Григорьевна Балабан - 01/21/2012
Хочу сказать огромное спасибо автору статьи. Мое уважение Виктору Зайцеву. Наилю Валиуловву, Виктору Третьякову. Вы не просто сэкономили мне деньги(это ерунда). но просто сохранили здоровье. Придерживающимся другой точки зрения советую думать - это не запрещается. |
николай романов - 01/10/2012
Господа-хорошие! А автомобили,ТЕЦ,АЭС и т.д и т.п? Мы вдыхаем грязь,едим и пьём грязь!Все хотят умереть здоровыми в 150 лет! Давайте откажемся от цивилизации и сделаем каменные топоры.Почему-же микроволновками пользуются во ВСЁМ МИРЕ? |
123 123 - 01/10/2012
Микроволновки появились в нашей жизни сравнительно недавно. И для многих они стали самой главной техникой на кухне после холодильника. Конечно, что говорить, разогреть - пара минут, разморозить - чуть подольше, но все равно не ждать целый день, пока кусок мяса в раковине оттает. Во многих микроволновках можно готовить практически все. Привыкли мы к ним!
Но задумывались ли Вы, вредна ли пища из микроволновки или полезна? Мне, как молодой маме, пришлось задуматься хотя бы потому, что в микроволновке очень удобно греть детскую еду.
Итак, что удалось выяснить.
Микроволновая печь - бытовой прибор, позволяющий осуществлять термическую обработку продуктов с помощью микроволн. Это обычные радиоволны с частотой 2450 МГц. Микроволны, проникая в продукт, заставляют молекулы продукта колебаться. Если точнее, то колеблются не все молекулы, а только молекулы воды. За счет этого происходит нагревание пищевых продуктов, поскольку вода содержится в любом из них. В самом продукте никаких существенных изменений не происходит, так что еда из микроволновки нисколько не вредна, а даже полезна - в отличие, например, от обжаривания в масле, в котором под действием высоких температур образуются канцерогенные вещества.
Поэтому говоря о «вреде» микроволновок, обычно имеют в виду потенциальное влияние СВЧ-излучения на человека. Само по себе это излучение может негативно влиять на здоровье, однако от этого влияния человека надежно защищают корпус микроволновки и специальное стекло на ее дверце. На всех микроволновках это стекло обязательно экранировано частой металлической сеткой. Специально засунуть руку в микроволновку тоже не получится: в любой модели дверца снабжена блокиратором, и открыть ее во время работы печи нельзя. А вот если корпус или стекло повреждены, или же имеется другая неисправность, то пользоваться таким прибором не следует. Не стоит также самим пытаться чинить микроволновку: делать это должен специалист.
Однозначного мнения о том, вредны ли микроволновые печи, среди ученых нет. С одной стороны, исследования показали, что в блюдах, приготовленных в микроволновках, сохраняется почти 75%-98% витамина С. При традиционных же способах приготовления сохранность витаминов не превышает 38-60%.
А, к примеру, в США считается, что массовое использование микроволновок снизило в стране заболеваемость раком желудка. Там утверждают, что СВЧ сохраняют витамины и минералы в продуктах, так как готовят быстрее и не обязательно добавлять воду.
Было проведено очень мало исследований о влиянии микроволновой кулинарии на здоровье, но существуют данные, подтверждающие и то, что микроволновые печи вредны.
При этом испанское исследование, опубликованное в 2003 году в Журнале Науки о еде и сельском хозяйстве, заявило, что в микроволновой печи готовить хуже всего, так как сохраняется меньше всего витаминов. Соавтор этого исследования уверяет, что брокколи теряет до 97% витаминов и минералов и важных веществ.
В любом случае, специалисты советуют покупать последние модели микроволновок, при производстве которых были учтены последние замечания по поводу излучения. А тем, у кого уже есть СВЧ-печка, советуют не пользоваться ею постоянно и по возможности не использовать ее, когда рядом находятся дети.
Микроволновок бояться - на кухню не ходить! |
Interesno Interesno - 01/10/2012
Ничего в микроволновке сверхопасного не вижу, а студенты США еще придумали как сделать процесс ожидания разогревания продуктов в ней полезным. |
Виктор Зайцев - 12/24/2011
Поддерживаю автора статьи. Сам уже несколько лет не использую МП. Удивляюсь людям, критикующим статью и защищающим МП. В статье ведь четко описан механизм действия на молекулы, приводящий к локальным резонансам и разрушениям крупных молекул пищи на более мелкие, и не очевидно съедобные. Для меня важно само понимание физического механизма воздействия и разрушения молекул. Что получается в результате мы до конца не знаем и не понимаем, но этого уже достаточно для опасений.
При обычном нагреве тоже происходит разрушение каких-то витаминов и т.п., но нагрев в широком спектре излучений (на огне или электроплите) намного менее опасен и исследован лучше. А при нагреве пищи в объеме с помощью излучения на одной, и не самой безопасной, частоте очевидно происходит много разрушительных и малоизученных процессов.
Выбор всегда за вами - скорость и опасность или немного больше времени, но безопасно |
Владимир Викторович Воронцов - 12/24/2011
Ребята, что такое вред микроволновок по сравнению с дигидрогена монооксидом? Просто детский лепет!
Недавно исследователи открыли факт загрязнения нашей планеты опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель!
В ядерных реакторах!
В производстве пенопласта!
В огнетушителях!
В химических и биологических лабораториях!
В производстве пестицидов!
В искусственных пищевых добавках!
Химикат является основной составляющей кислотных дождей!
Способствует эрозии почвы!
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека!
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам!
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом!
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела!
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов!
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката!
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря!
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката!!!
Страшно? А ведь дигидрогена монооксид - это просто H2O - обыкновенная вода.
Вот вам пример страшилки, написанной "научным" языком, как и статья про микроволновку. А написал я это для иллюстрации того, каким образом отсутствие научных знаний и предвзятый анализ может привести к панике! |
Давид Маркович Гоцман - 12/21/2011
Причем тут цветочки?! Вам об изменениях в организме человека толкуют. В Чернобыле тоже цветочки, грибочки и ягодки не вяли, а очень хорошо "колосились". И до сих пор, кстати, колосятся... |
Владимир Викторович Воронцов - 12/19/2011
Дина Азатовна, спешу вас огорчить - вы опоздали. Микроволновка уже оказала свое губительное воздействие и лет через 80 смерть вас обязательно настигнет. Но от микроволновки все одно избавьтесь - я вас свой адрес напишу, несите, а уж я позабочусь чтобы этот ужасный прибор больше никого не убил. |
hel shi - 12/15/2011
Фух, наконец-то я все прочла!
Про цветочки могу сказать, что они у меня стоят в впритык по всей площади МП и рядом, на всем подоконнике. Растут как сорняки! И не у меня одной. У друзей, комнатные растения, стоящие на МП, также колосятся. |
Александр Артемьевич Пушкин - 12/15/2011
Живу в горах и всех вас переживу мне 95 и на дискотеку хожу каждую неделю. |
Дина Азатовна Валиева - 12/12/2011
Сегодня же выношу микроволновку на помойку. Надеюсь, что не запоздала с этим решением, ведь пользовалась ею для разогрева еды и молока последние три года. |
Ярослав Крыцун - 12/08/2011
У меня на кухне живут 3 орхидеи непосредственно возле микроволновки: расстояние сантиметров 15 - не больше. Отлично живут, цветут и не увядают. А если у кого цветы увяли - так это совпадение из истории "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить"! |
Кирилл Игоревич ЗАО - 12/05/2011
Прочитал более половины отзывов.
Конечно статейка странная, но повод задуматься есть. Пользоватся СВЧ надо в меру как и всем остальным.
НО. Вот мне понравилось мнение в основном самых первых комментаторов, что "воротилы бизнеса откажутся от таких огромных денег" и поэтому втюхивают СВЧ. Однако никто не предложил версию что статья про вредные качества СВЧ может быть заказной со стороны конкурентов!
Например конкуренты продающие, пароварки, аэрогрили, встраемую кухонную технику, электрические и газовые плиты! Ведь СВЧ занимает меньше места и готовить проще, из за чего люди отказываются от громоздких плит, духовок и другой техники....
И вот другие "воротилы бизнеса" платят кому то деньги за изобретение несуществующих исследований, и института православия в США, чтобы понизить рентабельность микроволновок. Ведь сейчас действительно люди стали чаще следаить за здоровьем, и новый тренд это пароварка или аэрогриль. Разве не так? |
Серж Штопор - 11/24/2011
Прочитал много отзывов об СВЧ излучениях,хочу добавить:многие в курсе,что обычный силовой провод 220в. смотанный в бухту,под напряжением излучает неменьше индукционного магнитного поля(в некоторых инструкциях пишут,при работе кабель размотать воизбежания нагрева и возгорания.)так вот,все наши курятники обмотаны этими проводами,многие пролегают возле Ваших кроватей,где Вы проводите1\3-1\4 всей жизни.О телевизоре я вообще молчу(имеется ввиду кинескопный,неважно какой модели.)простой опыт:возьмите небольшой лист фотоплёнки или фотобумаги,поместите его в чёрный конверт,чтоб незасветился,и прекрипите его в 5-10см.от экрана кинескопа,ипродолжайте как обычно смотреть этот телик.Через дней 8-10 проявите их,что мы увидим?А увидим мы множество чёрных точек,это есть излучение гамма волн,то биш радиация кому как угодно.Рак дело неприятное-ещё в70-х был придуман рецепт от рака кожи на основе вытяжек лекарст.трав со 100% излечением,только вот беда,рецепт украли,а автор погиб при загадочных обстоятельствах,также были изобретены и другие лек-ва от рака,но участь та же,я думаю понятно кому наруку,чтоб человек не вылечивался,а покупал лек-ва.Государства многих стран в год делает 8-12 запусков спутников в космос на заказ некоторых стран,телекомпаний,военных.Доход от запуска спутника 2-10мл$. При прохождении азонового слоя Земли(толщина 2-3мм.)частично разрушает его,(а нам трут о каких-то аэрозолях)в образовавшиеся дыры проникает солнечная радиация,раньше медики запрещали находится на пляже в пик активности солнца,не потому,что очень жарко.... К чему я это всё виду,что наше с Вами ДНКа и хромосомы давно уже нарушены,а Вы говорите об опастности микроволновки. Мои дорогие,не того боитесь... |
Владимир Воронцов - 11/11/2011
Миха Серегин, ничего удивительного. Магнетрон ведь открыт в вашей "пушке"? Вы выводите электронику из строя узконаправленным пучком э-м волн. Но в нормальном состоянии СВЧ-печи магнетрон от пользователя экранирован слоем металла. Пробьет ваша пушка металлический щит? Нет. Вы считаете пламя более щадящим способом обработки продуктов? Но ваша электроника точно также выйдет из строя под воздействием пламени или просто высокой температуры. Как и ваша голова получит травму, засунете ли вы ее в СВЧ или в раскаленную духовку или под открытое пламя. |
Ankor Чего-то-знающий - 10/30/2011
Если в стакан с нагретой в МП водой положить сахар, соль, пакетик чая и т.п. то вода в нем "закипит". Именно в кавычках. Потому что это выделение из воды воздуха, который не успел из нее выйти, так как нагрев выключают как только вода начала кипеть (ну просто чтобы не разбрызгивалась). Вывод - это просто кажущееся кипение, никакого увеличения температуры данной воды в данном стакане НЕ ПРОИСХОДИТ!!! Попробуйте проделать тот же эксперимент с водой, нагретой в кастрюльке на газу - как только она закипит, бросьте туда щепотку соли - и покажется, что кипит - это тот же выход воздуха из воды. К аналогичным "кипения" относится бурление электролита при зарядке автомобильного аккумулятора, разница только в том, что там у катода и анода выделяются из электролита водород и кислород. Нагрев есть (за счет прохождения эл. тока), но он очень далек от температуры кипения и составляе порядка 40-45 градусов. Но все автолюбители упорно называют этот процесс "кипением". Никакого чуда. Чудо и впрямь бы было в наличии, если бы от попадания сахара и т.п. в воду, нагретую до кипения в М.П., она (вода) закипала бы вновь (то есть нагревалась опять до 100 *С): откуда бы бралась на это ЭНЕРГИЯ? Как известно, она не берется из ниоткуда.
Вот так-то вот, уважаемый любознательный Владимир Сергеевич. |
миха серёгин - 10/29/2011
Микроволновка несёт в себе реальную опастность, я из нее собрал микроволновую пушку, так вот она уничтожает электронную аппаратуру на расстоянии 20 метров, соседский муз центр мычит когда её включаю, один поцык во время испытаний своей пушки из за неаккуратности облучил себе лицо, и к вечеру ослеп, вот и подумайте об опастности волн |
П.П. Шариков - 10/28/2011
Вода давно отравлена в городах, воздух - тот еще золь, стоишь в пробке - вообще не знаешь, чем дышишь. Выгляну в окно - а там труба высотой до неба такой черный дым выпускает, что прям хочется поесть продуктов питания из микроволновки. И покурить. А чем, по-вашему, нагревается вода на электропечи? Там ведь тоже и сила Ампера, и сила Лоренца на частицы действует. Назад, к кроманьонцам? Так что нечего нападать на микроволновку - она не хуже всех других электроприборов. |
Максим Сергкквич Бунша - 10/23/2011
Лет 5 пользовался микроволновкой, прочитав это выкинул на помойку!!!! |
Владимир Викторович Воронцов - 10/19/2011
Козерожка, учите физику! А то получается слышу звон, да незнаю где он. К вашему сведению, к электромагнитному излучению относится и СВЧ-излучение и инфракрасные лучи аэрогриля и даже видимый свет. Причем последние по частоте, длине волны и энергии частиц гораздо ближе к гамма-излучению, чем СВЧ-волны. Учите матчасть! |
Наиль Шайдуллович Валиуллов - 10/12/2011
Кто знаком с работами академика Гаряева Петра Петровича "Волновой Геном", правда эти работы глубоко научные, но который твердит уже четверть века всем что УЗИ и СВЧ вреден для беременных женщин. Ан нет всем интересно поглядеть на плод который еще в утробе матери и прежде всего самой мамаше. Поэтому УЗИ занимает достойное место в диагностике.
Так вот академик Гаряев изучает волновой характер ДНК. В которых записана информация о человеке, о мире и о наших предках. Под воздействием излучения ДНК клетки теряют эту информацию. Некоторые здесь присутствующие скажут "а зачем мне информация моих предков дохристианских к примеру (Х век) меня и здесь хорошо кормят СВЧ печи".
Еще скажу кто не получает эти универсальные знания своих предков, а они передают через ДНК от прародителей к потомкам, информацию, которую не обязательно нужно видеть и слышать от своих родителей, она как есть уже существует в ГЕНОМЕ ЧЕЛОВЕКА такой человек как бы рождаясь получает информацию только от окружающей действительности, то есть обделен советами предков, у такого человека НЕТ ВЕКТОРА ЦЕЛИ, если стерта информация о мироздании рождаются уроды.
Что происходит с нами когда мы едим пищу от М.П. Изменяется волновой характер живых жизненно необходимых клеток в свежих продуктах нашего питания, сохраняясь в памяти, переносятся в наш организм и постепенно воздействуют разрушительным образом на волновые процессы организма человека. То что ВОДА имеет память всем известно. И структура воды даже из водопроводного крана (имеет лепестковый вид) после СВЧ печи видоизменяется в безжизненный комок кластеров. Зачем вашему организму комок кластеров?
Регенеративные функции организма сильнее у тех у которых имеется данная информация проще говоря память предков.
Каждый пусть выбирает сам для себя. Быть БИОМАССОЙ или ЧЕЛОВЕКОМ. |
Козерожка Любопытная - 10/07/2011
Многие пишут, "Микроволны - это всего лиш вид электромагнитной энергии."
А ведь очень опасное и губительное для живых организмов гамма излучение, это тоже электромагнитные волны с потоком нейтральных частиц, движущихся со скоростью света только большой частоты.
Да мы все живет в электромагнитном поле, но если его величины постоянно повышать, а притом еще и изнутри, при ипомощи еды из микроволновке, то гармония естественно нарушается
и ждля здоровья и хорошего самочувствия ничего хорошего в этом нет |
Юрий Семенович Запуганный - 10/01/2011
телевизор(старого образца) (и компьютер) - плохо. Излучение и влияние на зрение.
Машина - плохо - ожирение.
Жизнь в городе - смертельно опасна - газы.
Вода в кране - опасна для использования - загрязнена.
Газ - может взорваться или задушить - невидимая смерть.
Летать самолетами - да не дай бог.
Дома падают.
Земля проваливается.
Соседи - сволочи. Боже куда я попал? |
Светлана шл - 09/20/2011
Представим неандертальца, перенесенного в наши дни машиной времени... Он бы помер через 3 дня. Теперь возьмем человека, который ест только качественную пищу, пьет только качественную воду, живет в бункере и т.д. Ну а если по какой-то причине он через 5 лет выйдет из бункера или выпьет воды той, которая будет в наличии... Что будет с ним?! Мы вынуждены подвергать свой организм действию всевозможных ядов и лучше постепенно... |
Виктор Попов - 09/04/2011
Все это правда, болезни в том числе рак именно от способа питания! В том числе от микроволновки! Не думайте, что ето действует мгновенно, это бомба замедленного действия! Раньше не умирало по статистике, такое сумашедшее количество населения мира! Задумайтесь о своём здоровье! |
Сергей Анатольевич - 08/21/2011
В отзывах есть несколько правильных и аргументированных доводов, так что, что либо добавлять не имеет смысла. Кстати, горячий воздух это тоже перевозбуждённые молекулы. Насчёт образования новых соединений. Если бы всё было так просто, почему используют для этих целей ускорители частиц, положил в микроволновку свинец - вынял золото, о как!
Теперь насчёт СВЧ-излучения. Мы практически в нём плаваем. Базовые станции мобильной связи, спутники теле-радио вещания, радиолокационные станции аэропортов, военных и ещё сотни примеров. Я думаю вред от ношения целыми днями мобилки в сотни раз больше, чем от микроволновки, тем более вы на ней не сидите.)
Заметьте, в США даже в инструкции к электропиле есть пункт \"не останавливать режущую часть половыми органами\", что будет если не прописать в инструкции к микроволновке о её вреде.
Да будут миллионы исков в судах, потому что в штатах только бомжи микроволновками не пользуются. Но я о таких процессах ничего не слышал. Так что, господа, думайте и делайте выводы.
А вот теперь о вкусах. Мне например, больше нравиться, бёдрышко поджаренное на сковороде, с корочкой, но и тоже бёдрышко зажаренное в микроволновке со специями тоже не на последнем месте. Тут уж и правда - о вкусах не спорят. |
Виктор Викторович Третьяков - 07/27/2011
Читал вот комментарии. И вижу много слабых людей. Вы так легко смирились с цивилизацией, что даже не пытаетесь задуматься что вредно что полезно. Конечно понятно, все что естественно оно полезно. Вот кто то сказал в средние века люди жили меньше. Так зато какие богатыри были? Меч 30 кг, ну ка помахайте им. А они сражались и были ниже ростом чем нынешний человек. Умирали быстрее потому что войны постоянные. Тяжелый труд. Мужчины статистически живут меньше женщин из за тяжелого труда. Плюс медицина не такая была как сейчас. Но они жили в нормальных условиях. Все бы отдал чтобы так жить. Да несомненно микро войны явно как то воздействуют на еду. Есть же излучение он ЛЭП. И говорят оно вредно. А есть же приборы которыми облучить человека можно и ему становится плохо. Это микровойны. Если м.п. заставляет двигаться молекулы со скоростью света, что с ними становится. Это ведь такая нагрузка. У всего живого есть предел. Вред явно есть. Просто это человеческая лень, двигает прогресс. Просто вы ленивые. Скоро дойдет что вам даже ходить не надо будет. Все будут делать роботы. А вы только говорить будете что им делать. Отговорка что удобно. Лично мне не трудно и разогреть на плите. Или я лучше холодное поем. Чем м.п. буду включать. Чем вам не нравится что до вас доносят правду. Ну вредит, это не помешает вам готовить в ней. Или вы так боитесь огорчится. Нам уже столько лапши на уши повесили, а мы верим. Те кто пьют говорят что пить полезно, они не говорят о вреде, только о пользе. Хотя их дозы явно вредят здоровью. Курильщики говорят что курение их успокаивает. Тоже вранье. А пользователи м.п. говорят что все нормально. Но откуда вам знать. Может ваше днк уже изменено. Ну допустим. Дезодорант говорят 72 часа работает, а на самом деле максимум 3 часа. Зубная паста за 2 недели сделает зубы белее. На самом деле никогда не сделает. Проверено на себе. Так зачем нам врут? А все чтобы вы это покупали, прибыл создавали другим. Они то питаются в ресторанах. А вы в м.п. готовите. Хотите чтобы вы и ваши дети были здоровые, так боритесь! |
Александр М. - 07/09/2011
Исследование следует продолжить, чтобы показать опасность приготовления печеной картошки в золе костра. В ходе химической реакции горения дров излучается весь диапазон электромагнитных волн - и СВЧ, и инфракрасный, и видимый, и даже УФ; есть как равновесное, так и неравновесное излучение. Излучение поглощается картофелиной, нагревает ее и потом попадает в желудок. Это верная смерть гурману.
Каких только энтузиастов и глупостей не встретишь в интернете.
Удачи. |
Дмитрий Родин - 06/21/2011
Почему защита от микроволновой утечки в российских печах в 5 раз жестче, чем в импортных ? Почему не в 100 или 0,01 ? Какая напряженность эм. поля на расстоянии 5 , 50 метров от печи с мощностью излучения 1 Квт ? |
Alisa Lee - 06/21/2011
Когда не было электроприборов, люди мерли как мухи от множества заболеваний, в т.ч и рака. А с появлением этих самых электроприборов появилась возможность точной диагностики и лечения.
Бредовая статья, физики, биохимики давно изучают действие микроволн, результаты исследования сильно отличаются от указанных здесь. |
ВИКТОРИЯ ЮРЬЕВНА - 06/05/2011
Мы итак живем не в самой лучшей среде обитания - плохой воздух...грязная вода и т.д.....
Давайте жить тогда вообще без телевизора...холодильника...стиральной машинки...компьютера....и т.д! - ведь каждое и этих изобретений как-то не очень положительно влияет на здоровье человека...а если не влияет - то всё равно найдут причину не использовать.
Мы живем в таком веке,где каждый (ученный ты или нет) может высказать свое мнение....а там решать самим верить или нет. |
епкууп кпкпу - 05/28/2011
Я сам отказался от МП, не потому что она там якобы вредна, а просто потому что разогретые блюда на плите на много вкуснее и не сушат так пищу, как это делает МП. Кстати, при чем здесь МП и рак? Рак от того что люди жрут всякую хрень, питаются в магдональдсах, от того что азоновый слой с каждым годом разрушается, от того что воздух грязный и тд. но никак не из за МП. |
Кушать Подано - 05/13/2011
Очень актуальная статья, особенно при нынешней ситуации с раковыми заболеваниями. Когда не было электроприборов, раковых заболеваний было в разы меньше. А кому хочется подвергать свой огранизм дополнительным вредным и опасным факторам, когда их и так предостаточно? Скажете, жить вредно? Естественно! Но несмотря на это каждому хочется прожить дольше. А всего-то надо минимизировать получаемый вред. Ваше здоровье в Ваших руках! |
Юляшка Юляшка - 05/13/2011
Хорошо это или плохо сказать не могу не физик. Но фиалочка моя на м.в растет замечательно и даже цветет. Готовить в ней не готовлю, а только разогреваю. На счет изменения вкуса-мне кажется остается прежним. Вижу плюс в быстроте - ночью когда малыш 1г.10мес начинает истошно кричать требуя молокаа грудного нет пьем коровье подогрев в м.в - облегчает процедуру подогрева на плите тем, что быстро,а вот полезно-ли это вопрос на который мне хотелось бы узнать простой ответ да или нет. хотя мне кажется что больше нет чем да |
Вацлав Громпушек - 05/02/2011
Мне одно интересно - почему российские источники, с позволения сказать, "информации", упорно называют Ханса-Ульриха Хертела "она"? Кто-то однажды ошибся, а остальные тупо копипастят. Хотя я вообще сомневаюсь, что Ханс-Ульрих Хертел - реальная фигура. Ни одной непосредственной ссылки на него или его работы. Только косвенные упоминания, на 90% совпадающие. В общем, не верю я вам. |
Алексей Иванович Топтыгин - 04/30/2011
Друзья, хочу всем написавшим сюда напомнить, что пока мы печатаем на клавиатуре, то тоже подвергаемся облучению э/м полем от контроллера внутри клавиатуры; если в квартире нет заземления, то излучение э/м волн от компонентов компьютера, работающих на частотах несколько гигагерц с мощностями сотни ватт, также превышает нормы; когда подносим к уху мобильник, то воздействуем на себя примерно также, как микроволны на пищу внутри микроволновой печи..и т.п.
И самое главное! от воздействия высокой температуры от жарочной поверхности также усиливается это самое разрушительное движение молекул, таковы законы физики - посему нет разницы, где готовить, на самом деле :) |
Шерлок Холмс - 04/14/2011
Участники дискуссии, к сожалению, не знакомы с известным в космологии фактом существования
природного микроволнового излучения. В каждом кубическом сантиметре пространства, в котором мы живем содержится около 400 квантов микроволнового излучения. Это излучение существует милиарды лет , т.е. все органические вещества на земле сформировались при постоянном воздействии этого излучения.Т.о. если за милиарды лет ничего плохого не случилось, вряд ли стоит ожидать неблагоприятных последствий за 10 мин. работы микроволновки. |
Александр Алекс - 04/05/2011
Работает принцип если я не понимаю, то это вредно. Закипятить воду можно и не в стакане, а в чем-то шершавом и все будет привычным. |
Александра Капи. - 04/05/2011
Сомнений нет в том, что вредно вдыхать выхлопные газы, и вообще дышать тем, что есть в городах, и вредно есть продукты, в которых дофига пищевых добавок и красителей, и еще вредно не мыть руки, приходя с улицы... вот в этом нет сомнений. А то, что здесь опублековано - исследования столетней давности... в СССР запретили микроволновки. ха-ха-ха, а еще в ссср считалось, что лучше всего мыть волосы раствором хозяйственного мыла. раз в две недели. почему же вы не следуете этим советам, а? |
Арслан Бечеков - 03/11/2011
Знаете у меня дома есть Микроволновая печь. Вот уже 4 года я пользуюсь МВП как миннимум 5 раз в день. Если верить тому что напислали выше то я должен был давно... |
Надежда Пантелеевна Баутина - 03/10/2011
/Так что кто переживает - не пользуйтесь, кто не переживает - пользуйтесь./ Дело все в том, что если микроволновка действительно вредна для здоровья, (а в этом нет ни малейшего сомнения) то тому кто не переживает уже будет позно переживать в последствии. Так что лучше не испытывать судьбу. А ведь можно обойтись и без этой гадости. |
Андрей Фурсов - 03/03/2011
1. СВЧ не является ионизирующим излучением, то есть никаких процессов изомеризации или образования свободных радикалов не может образоваться в принципе. 2. представьте себе, но нормальная рабочая микроволновка волн не пропускает! всё рассчитано - успокойтесь. Но если приступы паранойи всё-таки донимают, выйдите из кухни, пока что-то разогреваете. Не портьте нервную систему - нейроны почти не восстанавливаются. 3. Канцерогены образовываться, естесственно, могут, как и при любой другой термической обработке (кроме, разве что, варки), но их несравнимо меньше, чем при жарке или грилле.
да, кстати, увлекаться готовкой в микроволновке, как жаркой и гриллем не стоит: при этом теряются полезные флавоноиды и дериваты синапиновой кислоты (витамины С, Е, А и т.д.), которые являются важными для организма антиоксидантами (помимо всего прочего). По-этому, кстати, материнское молоко ни в коем случае в м.п. тоже не нагревайте! В нём содержатся материнские антитела- то, что обеспечивает младенца иммунитетом на период лактации. При ЛЮБОЙ термообработке они разрушаются. Материнское молоко вообще греть категорически не рекомендуется! То же касается и детских смесей (речь опять о м.п.). Нашревать их можно только в термостате или на паровой баге. Главное, что бы температура была контролируемой и не превышала 30 градусов.
Хотите разобраться в предмете - почитайте НАУЧНУЮ литературу, а не читайте на форумах всякую чухню. Не хотите - молчите в тряпочку и не сейте панику вокруг себя. Стресса в жизни и так хватает.
Лично я зашёл сюда ради интереса. Тупо поржать ))) Поржал. И в надежде на то, что образованные люди в нашей стране всё-таки есть, написал этот пост.
Кстати, прикольное название огранизации \"Христианский Институт Права\", правильно несколько человек подметило. Интересно, какое они имеют отношение в физике, биологии и орг. химии? Естессна, никакого. Но название весёлое.
Всем доброго времени суток. |
Николай Владимирович Никаноров - 03/01/2011
Мда... истина где-то там. Нам выдали информацию, и вот мы, как полагается, разделились на два лагеря и спорим, приводим доводы, причём у всех они такие правдивые... А доказательств нет. И не будет. Всё равно СМИ нам преподнесут ту инфу, которая выгодна тем, кто сверху. И исследования ученых подделают и всё, что угодно.
Так что кто переживает - не пользуйтесь, кто не переживает - пользуйтесь. И не надо так настойчиво убеждать друг друга, будто сами только вчера провели все исследования. То, что вы нашли в инете зачастую далеко от истины. И те, кто тут пишут, могут быть заинтересованными лицами... |
Василь Каюмович Арденов - 02/12/2011
Да, может быть микроволны не так уж и плохи, и пища подогретая и приготовленная в микроволновой печи \"не вредна\". Как утверждает любитель сравнивать продолжительность жизни в 18-м 19-м и нашем веках. Но вот вопрос, а как часто ставили диагноз РАК в те века? И почему в последнее время колличество заболеваний раком возросло? |
Дмитрий Головин - 02/11/2011
Такое ощущение, что большинство отзывов написаны производителями микроволновок, боящимися потерять прибыль! Каждая лягуха своё болото хвалит... Кто пользуется микр.в. печами, тот и будет кричать что всё в ажуре и все подобные статьи фигня! Ведь привыкши к несомненному удобству прибора вряд-ли поднимут задницу выкинуть её, кивая на то, что вся наша жизнь - сплошная вредность, но забывая, что жизнь и состоит из этих мелочей, а все вместе они представляют мешок гравия на горбу, который мы тянем как бессмысленный балласт. Они как некоторые курильщики, которые не находя в себе сил избавиться от никотинозависимости будут насмехаться над некурящими говоря: \"Кто не курит и не пьёт - тот здоровеньким помрёт!\" Но если начать выбрасывать из этого мешка по камешку: в общественном транспорте не толкаться и не хамить, с соседями здороваться, не заливаться водкой в выходной, а в храм сходить и т.д., глядишь и полегче идти станет! Всем желаю помощи Божьей, разумности, здоровья духовного и телесного! |
Segio Rognelly - 02/07/2011
Начну с главного на мой взгляд: Были проведены исследования о вредности применения СВЧ печей выложены письменно выводы, результаты. НО!!!! ????? Ни одна из компаний производителей СВЧ печей в суд на этих самых горе - ученых не подала. Забавно не правда ли?. Второй момент: взять любые рекомендации для беременных женщин, что на русском, что на английском языках, - везде одно и тоже -ограничить использование СВЧ печей при приготовлении пищи. Странно зачем, если это безвредно для формирования плода?. Насчет физики: \"волны усиливают трение малекул друг об друга и появляется тепло\", позвольте, но это бред - ибо скорость колебания молекул вот это и есть тепло. Тепло вызывает денатурацию белка, как например при варке продукта в кастрюльке на газовой плите. В СВЧ процесс сложнее: потому, что помимо тепла от разогретой воды находяйщеся в продукте питания, электромагнитные волны оказывают воздействие на малекулы самого вещества. Почему то мы когда сидим у костра, нам никто не кричит отойдите подальше и прикройтесь шитом с сеткой с определенными отверстиями? И последнее: тому автору, что написал, что компаниям не выгодно производить микроволновки.Уважаемый!!! Это капитализм!!!! - никто не станет даже и пальцем шевелить, если это не выгодно с коммерческой точки зрения.
Общий Вывод однозначен: копченую колбасу при всей её вредности никто не отменял и видимо не отменит, курение тоже вредно - но пачни сигарет не пропадают с прилавков. СВЧ печи - тоже не пропадут. Так, что кушайте колбаску, потягивайте сигарету, готовьте в СВЧ печи. Просто во всем надо знать меру. |
юляша микроволнаша))) - 02/07/2011
Я работаю в парикмахерской и не раз сталкивалась с аллопецией (\"лысый островок\") на голове, работаю давно и практически всех клиентов знаю(я к тому,что меня не затрудняет\"провести собственное расследование\"))). Задавая таким людям вопросы,у меня у самой волосы зашевелились.....вобщем, у девушки на виске с пятирублёвую монету лысина,на её кухне установлена микроволновка таким образом(что когда она садиться покушать за стол),то излучения направлены прямо на висок и чувствовала она себя всевремя как варёная.Я ей посоветовала убрать мвп подальше,она и убрала))выкинув её!!!! Не сразу, но скажем через год лысина заросла сама собой (есть и ещё подобные случаи....). Что тут скажешь..........но всё же на подсознательном уровне я микроволновку боюсь, дома у меня её нет, а вот на работе...девчёнки когда подогревают себе еду, я выхожу (знаете, это похоже на рентгенолога, который выходит, когда делает снимок))))))) |
madamira star - 01/13/2011
Всё прочитала,все правы, согласна со всеми. Микрововолновкой пользуюсь регулярно(ежедневно). Купила самую лучшую, большую, дорогую! 5 лет уже! Надоело подогревать суп в отдельной кастрюльке-дважды кипячёное невкусно,пюре подогретое на сковороде-кошмар,а макароны получаются прожаренными!кто то писал про канцерогены?люблю духовку,вкусно всё получается,но курочка-гриль в майонезе из микроволновки вкуснее!суп подогретый в микроволновке,как только сваренный,пюре-как будто только прготовленное.а что,жаренное блюдо вкусно ещё раз поджаренно-разогретое?нет! быстро,вкусно,удобно.и,кстати,витамины сохраняются в продуктах!давайте не будем спешить,будем готовить маленькими порциями,чтоб не подогревать,сядем подальше от экранов наших телевизоров-метров на 20 если телевизоры сейчас 50\"!!!этож какую квартиру надо?может и вредно,а мобильники,радиотелефон дома(с подругой часа 2)компьютор до ночи,телевизор вобще,как постоянный фон-не выключается...от меня током бьёт-кругом синтетика!РАССЛАБТЕСЬ,ЭТО ЦИВИЛИЗАЦИЯ,21ВЕК!!! всё только начинается. |
Олежа 12345 - 01/10/2011
1. В СССР производили по крайней мере 15 моделей СВЧ печей (7 \"Электроник\", 2 Днепрянки\", Радо-Гурман, Садко, Метеор, Мила, Лена, Радо-Мини и их \"клоны\"). Они действительно имели улучшенную изоляцию от СВЧ из-за более строгих условий на радиопомехи. Печки были вполне потребны, но очень дороги и дефицитны. Большие габариты и вес обусловлены не столько громоздкими магнетронами (они больше современных не более, чем в 1,5 раза), сколько допусками на температурный режим элементов электросхемы. Электроника и магнетроны начали отказывать в основном в 2000-х, т.е. свои десять лет они отработали. 2. Первые СВЧ-печи появились как раз во время войны в столовых армии США, а не Германии. 3. Скорость света в вакууме состовляет около 300 000 000 м/с или 300 000км/с (или 1,08 млрд км/ч). 4. 2,45 ГГц слишком низкая частота для излучения с выраженными корпускулярными свойствами и ощутимой энергией кванта. Излучение такой частоты не способно ионизировать молекулу или разорвать химическую связь, образовывать в веществе свободные радикалы. 5. Представление о том, что еда нагревается индуцироваными вихревыми токами ошибочно. Дипольные молекулы полярных диэлектриков (например воды) приходят в движение, \"стараясь\" развернуться вдоль силовых линий электрического поля, направление которых меняется с большой частотой. Простое стекло и некоторая керамика также нагреваются в микроволновке. 6. При вскипании воды разрывается клеточная оболочка, из за чего еда лишается клеточной структуры и меняются её микромеханические свойства - другие ощущения при разжевывании и контакте с языком. Этого не происходит, если не доводить еду до температуры кипения воды. 7. Микроволновка наиболее полно сохраняет химический состав еды. При разогреве на сковородке температура еды в тонком слое у её поверхности может достигать 200-250 *С в течении нескольких минут. При этом происходит глубокое изменение хим. состава - разложение большинства орг. веществ и образование новых, в т.ч. канцерогенных. В микроволновке еда разогревается быстрее, равномернее и до нужной температуры. 8. СВЧ-нагрев является наиболее эффективным способом разогрева еды и разморозки с точки зрения экономии энергии (даже если есть газовая плита). |
стасON SLIM - 01/05/2011
Смеялся до слез, сколько \"физиков\"собралось. Убили рассказы про взрывы молекул воды в хавчике, в следствии чего мы едим \"ошметки\" жуть! Выделение опасных вешеств -канцирогенов? Холистерина? да......пожарь на обычном масле , вреда больше в разы! Если честно то пугает не изменение свойств еды, а воздействие излучения на организм. А утверждение одного хохмача что оно безвредно... Дружище засунь голову в микроволновку и сразу набирай 03 |
Руслан Сорокин - 12/27/2010
Проведя много времени в интернете и изучив кучу материалов, я практически убедился в том, что индустрия пытается скрыть правду от потребителей...это касается не только микроволновых печей...поэтому могу порекомендовать следующее: берем воздушный шарик, кладем в него виноградину, завязываем на узел, кладем в СВЧ печь, включаем на полную мощность, отходим на безопасное расстояние и наслаждаемя действом ))) после взрыва выкидываем образовавшийся металлолом и питаемся здоровой пищей, свежими фруктами, овощами, максимально исключив из рациона животные жиры, пищевые добавки и тому подобные вредности...важно понимать простую истину: безопаснее всего то, что естесственно... |
Владимир Сергеевич Большедворов - 12/26/2010
Уважаемы сограждане владеющие М.П. Повторите дома,не опасно, но наглядно) Налить чистой воды в стакан или кружку, нагреть в печке до кипения, достать из печки и дождатся прекращения кипения, насыпать ложку сахара или растворимого кофе, и попытаться ответить почему в стакане вода опять закипела.
С уважением В.С. |
Анна Николаевна Иванова - 12/14/2010
Пища из микроволновки действительно-совсем не \"настоящая\". И интуитивно мне не нравится. В столовой на работе такой печью пользуются всегда, разогревая пищу. И на самом деле это очень страшно... Думаю, теперь буду отказываться от такого разогрева. Один плюс такой печи-быстрый разогрев перекрывается большим МИНУСОМ влияния на здоровье... Фактически это \"тихое\"убийство себя изнутри... Нам и так хватает в этой жизни других опасностей, чтобы страдать еще и от этого. Потому можно спокойно отказаться от микроволновки. И потратить на 5мин. больше, чтобы подогреть на газе.
А некоторые родители учат своих детей, приходя из школы разогревать пищу... Представляете какой вред наносится молодому организму... Молчу про сотовые телефоны... |
Валерия Пивоварова - 11/27/2010
Давно не имею микроволновку и соответственно не ем пищу из нее. Не первый раз слышу о вреде таких печей для организма. Считаю что пища после микроволновой печи превращается в ТРУХУ. Смысл ее есть??? |
Алексей Николаевич - 11/17/2010
Интуитивно мне противны и мобилы и микроволновки и многое другое. Доводы не воспринимаю, т.к. понимаю что в любых прениях черт голову сломит. Доверяю себе и делаю как ощущаю. |
Алексей Николаевич - 11/17/2010
В доказательствах вредности и полезности черт голову сломит, поэтому никогда их не читаю, а руководствуюсь внутренним ощущением организма. А организму неприятно говорить по сотовому телефону, пренебрежение к приготовленному в микроволновке и нахождением рядом с ней. Это только грамм. Всего не перечислить что считается в обществе "нормой" но лично у меня настораживает все защитные система организма. |
Сергей Соболев - 11/08/2010
Пользуюсь микроволновкой лет 5, только разогреваю уже приготовленную пищу или готовлю горячие бутерброды. Быстро... Бутерброды вкусные, но подогретая в микроволновке еда однозначно хуже чем на плите. Почитал статью и она стала последней каплей, от микроволновки наверное откажусь. Я бы не удивился если бы прочитал в статье о плюсах микроволновки и сразу бы подумал, что производители микроволновых печей пытаются нас убедить в их безвредности. Это статья меня напрягла...так как понятно, что она вышла не благодаря конкурентам производителей микроволновок и прибыли производителей духовок, варочных поверхностей и других печей несравнимо больше и спрос на них все больше возрастает. |
Александр Кондратьев - 11/07/2010
Как дипломированный специалист в сфере теплофизики могу заявить, что электрические плиты представляют огромную опасность для вашего здоровья. Поскольку ток двигаясь по тонкому проводу, обладающему большим сопротивлением и свернутому в двойную спираль, теряет вектор магнитной направленности, что изменяет магнитное поле в области электрической плиты. Соответственно измененный вектор магнитной направленности тока из-за двойной спирали приводит молекулы пищи к аномальному виду, поскольку молекула днк имеет тоже спиральную структуру. Пример: изменение цвета ракообразных при нагревании их в воде, вскипяченной на электроплите. Цвет панциря ракообразного заложен в днк, при погружении ракообразного в воду с измененным вектором магнитной направленности электрической плитой, цвет твердого панциря мгновенно изменяется с темно-зеленого на ярко-красный, это происходит потому, что изменяется длина волны. А длина волны - расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками, колеблющимися в одинаковых фазах, обычно длина волны обозначается греческой буквой λ. По аналогии с возникающими волнами в воде от брошенного в неё камня — расстояние между двумя соседними гребнями волны. Одна из основных характеристик колебаний. Измеряется в единицах расстояния (метры, сантиметры и т. п.). Величина k=\frac{2\pi}{\lambda}, обратная длине волны, называется волновым числом и имеет смысл пространственной частоты.
Получить соотношение, связывающее длину волны с фазовой скоростью (c) и частотой(f) можно из определения. Длина волны соответствует пространственному периоду волны, то есть расстоянию, которое точка с постоянной фазой проходит за время, равное периоду колебаний. Длина волны красного спектра лежит в границах 700–770 нанометров, а зеленовато-синий 475–480 нанометров. что говорит об изменении самого ДНК в клетках панциря ракообразных. Что наглядно доказывает вредность электроплит.
:) |
hello :) world++ - 11/06/2010
Привет. Я не эксперт
но на википедии есть статья https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave#Health_effects
Microwaves do not contain sufficient energy to chemically change substances by ionization, and so are an example of nonionizing radiation. The word \"radiation\" refers to the fact that energy can radiate.
Микроволны не обладают достаточной энергией для того чтобы химически изменить вещество ионизацией (ионы - позитивно или негативно заряженные частицы, атом сам по себе нейтрален), и являются примером не ионизирующего узлучения. Слово \"излучение\" относится к тому факту, что энергия излучается.
Микроволны нагревают вещество, то-есть они несут энергию которая передается веществу и молекулы/атомы начинают быстрее двигатся (похожый процесс можно увидить когда вода кипит на огне).
Наверное не нужно пихать руки в микроволновку, а тем более глаза, извините, чтобы не поджарить, так как микроволны нагревают вещество. |
Владимир Викторович Воронцов - 10/22/2010
Причина массового ожирения вовсе не в СВЧ, а самом образе питания. По сути, то КАК ты ешь, иногда даже важнее того ЧТО ты ешь. В постах чуть выше я уже подробно разъяснял принцип действия микроволновок. И еще раз скажу, что работают они благодаря элементарным физическим законам, которые наше население ввиду своего невежества, к сожалению, не понимают или понимают неправильно, чем напоминают средневековых людей, кидающих на костер все что им непонятно, уж не обессудьте)))) Малахов+ им в помощь!
Что касается лично меня - пользуюсь СВЧ уже 12 лет, здоров как слон)))) Потому что не курю, не пью, занимаюсь спортом и не верю во всякую ересь)))) |
Олег Zerol - 10/13/2010
Господа в наверно меня заклюете, но давайте посмотрим в глаза фактам.
Возьмем среднюю продолжительность жизни в 18, 19 и 20 веке.
Исходя из того что она постоянно растет можно сделать логический вывод, что человеку чем больше всякой гадости тем лучше. Сейчас все орут "Нас травят лекарствами, некачественной едой и излучениями" мы вымираем!
Но в 18 веке была идеальная экология не было излучений и не было чем отравиться в плане таблеток и что мы имеем по продолжительности жизни?
Я согласен, все положительные изобретения имеют свою отрицательную сторону. Есть такая поговорка "Заставь дурака Богу молиться - он лоб разобьет.
Так вот если не совать свою тупую голову в микроволновку и пользоваться ей, только тогда когда надо срочно и быстро, то никакого вреда не будет.
ПС. В США и Японии уже микроволновки используются лет 50 они в на каждой кухне и продолжительность жизни у них выросла, может кстати она выросла из за микроволновок и глютомата? |
Виктор Васильев - 10/10/2010
Как видно из комментариев мнения разделились,пользоваться или не пользоваться М.П. Так вот я считаю это как лотерея: если у человека здоровье отличное он может быть ни когда и не почувствует вредного воздействия М.П., но лотерею как мы знаем выигрывают единицы. Американская нация страдает ожирением,вот результат поголовного использования М.П.
Лично я лишь иногда подогреваю пищу в М.П. на работе,а ярым защитникам микроволновых печей я советую по чаще пить молоко подогретое в М.П. |
Наталья Лозовая - 10/07/2010
Я ознакомилась со статьей и хочу вот что сказать. Микроволновка не приносит нам столько вреда, сколько другие, более привычные нам, предметы обихода. Например, мобильные телефоны, которые мы буквально не выпускаем из рук. Но мы настолько к ним привыкли что не можем отказаться от них. Так что я не считаю что надо так категорично казнить микроволновки. |
Иван Сергеевич Самошин - 09/26/2010
Это продолжение ядерной атаки после Хиросимы, только в микродозах! |
нигилист этопрйдет - 09/18/2010
Есть решение проблемы- открываем холодильник,достаем продукты и читаем на этикетках состав.
Везде где имеются индекс- модификатор Е -321..Е-251 и т д выбрасываем.Затем выбрасываем с глюканатом натрия,с красителем,усилителем вкуса , консервантами ,заминителями и т.д. то что мы не понимаем ,а лучше спросить пробабушку- что означает это слово.Если она этого не знает -то же выбрасываем и то что останется обрабатываем в микроволновке -готовим пищу . Окажется что нормальных продуктов может быть 2-3 наименования... Нужно для них покупать микрочудо ? Может быть и нет.Дорого будет.Лучше и не читать -скажите знакомым что бережете здоровье без микроволновки - употребляете "чистые продукты" из экомаркета...Кстати- молоко из экомаркета долго хранится-порошок разведенный в воде хранится ого-го ,но вот почему это порошковое молоко теряет вкус в микроволновке -потому что она как та невестка -причина всех бед.......... |
Вера Настоящая - 08/31/2010
Я точно знаю, что когда приходится подогревать в микроволновке вкус еды меняется не в лучшую сторону и самая вкусная еда получается в духовке.
А когда несколько дней ешь пищу , разогретую в микроволновке, то жизненный тонус заметно снижается и вялость какая-то во всем теле.
Я стараюсь пользоваться этой гадостью как можно реже и в свой дом ее никогда не куплю.
Понимаю, что жить тоже вредно, но если можно хоть что-то плохое ликвидировать, то почему бы и нет.. |
Леонид Егиев - 08/30/2010
Все что придумывает человек касательно упрощения питания - ему во вред. Я отказываюсь от микроволновки, как уже отказался от колбас, кондитерских изделий из магазина, полуфабрикатов. Мясо покупаю с фермы, хлеб стараюсь брать из пекарни, чай завариваю сам, простой цейлонский, масло только ароматное и если намазать, то только сливочное, газировки объявил вне закона. У меня дети и мне надо заботиться об их будущем. Парашу пусть едят те, кто ее производит. Дьявольской индустрии, построенной на том, чтобы уничтожить здоровые поколения людей, надо объявить войну!
Леонид, Баку- Москва. |
Сашка Геныч Нескажу - 08/24/2010
Господа! ))) Отвечу сразу на многое количество вопросов, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сравните продолжительность жизни средне обеспеченного человека в разные периоды существования и все станет понятно. Чем выше уровень развития тем комфортней и интересней жизнь-это плюсы, минусы-больше болезней, сокращение продолжительности жизни, т.е. в некотором роде мы потихоньку убиваем себя(это относится к большинству людей, которые не задумываются о своей, так сказать, манере жить, просто у них настолько много проблем или тупа лень что-то делать и думать). Одно точно, без труда не выловишь рыбку из пруда))), это касается и приготовлении пищи, и накачивания мышц, и любой другой деятельности. Если придерживать поговорки, все будет хорошо:)
Делайте зарядку, занимайтесь спортом(тока не сидя дома на тренажере, а в бору, к примеру:))старайтесь питаться правильно и здоровой пищей(с каждым днем все сложнее), быть позитивным юмористом и помните за всем не угнаться, делайте взвешенные решения и все в меру. А вообще найдите свою любовь и плевать на жареные блинчики и картошку, да копченую колбаску:)Жизнь коротка...Удачи всем!!! |
ника 11 - 08/20/2010
Откуда такие сведения про цветы? Фантазии? Цветы вообще нельзя поливать кипяченой водой - пол года они ни в одном из трех вариантов при таком издевательстве не выживут. |
Владимир Викторович Воронцов - 07/21/2010
К предыдущему автору: каким образом происходят изменения, если излучение СВЧ-печи относится к неионизирующему? Потрудитесь объяснить? Кстати, а вы естественную пищу когда в последний раз видели? |
Дмитрий Николаевич Хабиров. - 07/11/2010
Вред микроволновок очевиден. Пища приготовленная на СВЧ не может быть естественной.
Человек издревле готовил пищу на огне. А использование СВЧ в любом случае приводит к определенным изменениям в молекулярной структуре пищи и к чему это может привести неизвестно. |
Максим Максимович Исаев - 06/17/2010
Каждый может провести такой опыт: купить в магазине три горшка с одинаковым цветком. Цветы поливать предварительно кипяченой водой: 1-й на газовой плите, 2-й в электрочайнике, 3-й в микроволновой печи. Через полгода вы увидите разницу: 1-й цветок будет контрольным, у него изменения минимальны, 2-й - ярко выраженные задержки в развитии, 3-й - искривленный мутациями стебель третьего цветка продемонстрирует "безвредность" микроволновых печей. Так что каждый может сам решить каким ему быть. |
ss59000 орнвлнр - 05/30/2010
Люблю макать блины в горячие шкварки. Попробовал растопить сало в микроволновке - квартира наполнилась запахом скотомогильника... |
Виктор Петрович YA-TI-VI - 05/24/2010
-Микроволновая печь опасна для Вашего здоровья не в большей степени, чем автомобиль, самолет, мобильник, телевизор, компьютер и т. д. (как любая бытовая техника).
-Принцип приготовления и разогрева пищи ничем не отличается от так называемых - \"традиционных\". В данном случае (длинна волны соизмерима с размерами молекулы воды, что приводит к интенсивному поглощению СВЧ энергии и превращение её в тепловую) все молекулы воды (одновременно по всему объему ) начинают выделять тепло, в результата чего происходит собственно и приготовление или подогрев продуктов питания. (получаем отличный КПД)
При \"традиционном\" приготовлении-происходит все тоже самое, только используется излучение \"инфракрасного\" диапазона (генераторами этого излучения являются- газовая или электро плиты). Сам принцип не изменяется!!! Те же молекулы воды нагреваются и передают свою энергию соседним молекулам. Все происходит от периферии к центру( снаружи кусок мяса уже подгорает, а в середине еще сырой). КПД - нижайший!
Поэтому время приготовления одного одного и того же продукта так сильно отличается по времени и качеству.
-На счет \"канцерогенов\" вопрос спорный. Где их больше? В пище приготовленной в микроволновке или в копченой колбасе и рыбе или в шпротах и шашлыке????
Вывод один - не так страшен черт, как его рисуют!
Несомненно микроволновка- это удобно, вкусно и комфортно, а за все это надо расплачиваться!!! |
Владислав Юрьевич Топоров - 05/18/2010
Я полностью несогласен с мнениями по поводу вреда микроволновки, все это не доказано это раз, сколько сам не питаюсь ничего плохого два, по вышеперечисленным комментариям (то есть люди которые не поленились и судя по всему раскрыли не мало фактов того что противоречит со статьей!) вредя она как не наносила, так и не наносит! во всяком случае от нее такой же вред как и от всех остальных электроприборов тоесть минимальный, сейчас вам статья написала что микроволновка вредна!? что ж ну тогда выкиньте её!и что ж поделать если про мобильный телефоны, прочую там электронику написаны подобные статьи? обязательно соберите все что есть в вашем доме и вышвырните из дому! не забудте про компьютер пинком его туда же! но все же люди! как можно верить статье в основу которой входят не правдивые сведения!? (спасибо Владимир Викторович Воронцов, мне очень понравилось ваша статья!) |
Н@стя - 05/17/2010
Микроволновки вредны, телефоны и компы излучают радиацию и и т.д. и т.п. Остаются два выхода: или убить себя, или пусть вас убьёт техника! :-( |
Алехандро Форте - 05/04/2010
Неа, ребята. Реальный смысл есть в статье! Почитайте книги Масару Эмото (нет, можно даже не читать - просто посмотрите картинки), посмотрите фильм \"Вода\", и вам все станет ясно. А кристаллы воды какие получаются после СВЧ? как после ядерного взрыва. А пища же (как и мы с вами, между прочим) на 80% состоит из воды, которую посадили, грубо говоря на стул, и быстро-быстро стали вращать. Ее стошнит) а потом и вас, когда вы такое съедите))).
И потом не удивляйтесь, откуда у вас депрессия и нежелание жить появляется. Следите, что едите! |
лариса петровна индюшкина - 05/03/2010
Есть вещи куда опаснее, и про них почему- то молчат (Чернобыль, сотовые, интернет, жареная картошка, мясо, грибы, т.д.), во всяком случае, не пишут так категорично. Бред, особенно про канцерогены. Про памперсы тоже кричали, что опасно для здоровья ребенка, и что оказалось? Кричали тетки, у которых не было возможности растить детей в памперсах, и они стояли сутками раком над стиркой, и считают, естественно, что и молодежь должна попробовать, как им было тяжело! Так же и микроволновка. Элементарная зависть. А вкус меняется всегда - вареное, тушеное, жареное, копченое, соленое - совершенно разные вкусы! И приготовленное в русской печи и в духовке - абсолютно разный вкус!!! Даже в газовом или электрическом шкафу - и то огромная разница. А паникеры и консерваторы всегда были и будут |
Степан Степаныч Огурцов - 04/30/2010
Можно и без научных показаний, пользуясь только здравым смыслом, понять, что вред от микроволновки, пусть небольшой, но есть. Это выбор человека. Если человек выдвинул для себя цель прожить до 80 лет ,то он не будет не курить, не есть химию, будет пытаться минимум взаимодействовать с мобильниками и др. излучающими устройствами(в т. ч. и микроволновкой). А если человек живет одним днем, не следит за своим здоровьем и питается в макдональсах, то его выбором будет микроволновка. |
Вольдемар Дуримарыч - 04/19/2010
Почему народ удивляется, что после СВЧ вкус другой?
Разные способы приготовления дают разный вкус: жарка, варка, пароварка. И везде вкус разный. Чем СВЧ хужее? Просто другой вкус и всё. |
Жаннета Борисовна Горенкоа - 04/11/2010
Странно, но я согласна со статьей... У нас есть печь СВЧ, но пользоались ею раза 4. Ну не чувствую вкуса того же супа, если не подогрела на плите (в кастрюльке). И не понимаю, как это нельзя без нее обходиться. Кто то не может без алкоголя, кто то без сигареты, кому то многослойный ...бургер за счастье, а я люблю пищу булькающую, ароматом дразнящую, на сковородке шипящую. Может и редно, но по нашему, полюдски |
Испытатель Микроволновок - 04/10/2010
Я не верю в этот бред про трение молекул. Я думаю что происходит процесс электролиза.То есть электромагнитные волны распределяются неравномерно ,и образуют разность потенциалов (напряжение) в продукте (между его разными, отдалёнными) частями что и меняет химический состав продукта на неизвестно какой.А проверить вред микроволновки можно реально проверив свои функциональные возможности физические и умственные ,до и после пользования микроволновкой.Контрольный период от месяца до трёх.Ну допустим делать зарядку и отмечать сколько вы отжались от пола, присели, пробежали километров с каким желанием или нежеланием вы это сделали и сколько раз в неделю,сколько времени у вас это заняло, замерить пульс количество дыханий после упражнений.А потом начать пользоваться микроволновкой.Готовка абсолютно всей еды в микроволновке не только разогрев.Один только разогрев возможно и не торкнет.И поверте мне функциональные способности (по крайней мере физические)значительно снижаются двигаться через месяц вообще не захочется.Хотя чувствуешь себя вроде нормально.Так что нельзя говорить просто так без испытаний что да вроде всё нормально.Вся энергия организма начинает уходить на борьбу с этой едой из микроволновки.И когда она закончится то тогда вы заболеете и не поймёте от чего. |
Андрей Бабицкий - 03/19/2010
Вся истерия, поднятая об мнимой опасности нитратов ничего общего не имеет с действительностью. Эта истерия была поднята в прессе продажными журналистами по заказу агентов влияния капиталистических стран, чтобы развалить с/х и этим уничтожить СССР и действовала в короткий период развала СССР. Это я вам говорю как специалист в области токсикологии, кандидат биологических наук, начальник отдела токсикологии. Для разрушения с/х были законодательно в Москве приняты нормы содержания нитратов в пищевых продуктах в 10 - 20 раз меньшие, чем во всех западноевропейских странах. Кроме того методику определения нитратов прислали из Москвы и там была дана шкала по прибору рН метру с нитратным электродом, а сам нитратный электрод изготавливали в Батуми и и специально давали лживую инструкцию его заполнения калибровочным раствором азотнокислого калия в 10 раз меньшей концентрации, в результате все это устройство вместе давало содержание нитратов в 10 раз больше, чем на самом было в с/х продукции. Таким образом целенаправленно в 10 раз завышали содержание нитратов в овощах. При этом прокуроры по экологии строго следили, что бы именно так должны работать аналитики токсикологических лабораторий. Кто в этом сомневался увольняли по указанию прокуратуры и КГБ. Кто пытался что либо доказать грозили уголовным преследованием. Затем по указанию санэпидемстанций эта продукция уничтожалась, прямо на полях вырывали траншеи и туда бульдозерами сгребали овощи и засыпали землей, а в это время в магазинах были пустые прилавки и людям говорили, что во всем виновата советская власть. Нитраты это естественный продукт жизнедеятельности, который движется по сосудам растения как у нас движется кровь. Вырастить растение без нитратов невозможно, как вырастить животное без крови. У животного нитраты играют важнейшую роль, выделяются со слюной, почками, они участвуют в работе иммунной системы и коры головного мозга Раньше в старину для стимуляции иммунной системы люди пили стакан водки с 5 гр. селитры или двумя столовыми ложками дымного пороха, который непременно содержит селитру. Так что перестаньте как попугаи повторять ложь журналистов о громадной вредности нитратов и об их большом содержании в растениях и овощах. |
Александр Герасименко - 03/07/2010
Несколько раз проверял на себе. у потребляя пищу разогретую в микроволновке имел проблемы с желудком и кишечником - пищиварительная система отказывалась переваривать любую еду, кроме соков и жидких супов-пюре. |
михаил николаевич голосов - 03/03/2010
А вдруг! А вдруг окажется всё наоборот! Чудо человеческой эволюции в том и состоит что на смену старому приходит и приходит новое.. Если в водре резко подскочили однажды серьёзнейшие концерогены так это было видно по желтым лицам и разложившимся печенкам..Если в страшном страшном яде находится леарство(я дилетант)от страшнейших неизлечимых болезней. Если антиоксидант страшный враг самого живительного вещества во вселенной укрепляет и ицелявт..можно много спороить о сути и о сущностях ругаячь и безобразничая на все лады вплотьдо хмромантий нострадамусизма и прочей галиматьи.Можна даже залезть на рабочий стол самого Дарвина насрать на него и помахать кадилом..!!! А то что нам придумывает божество по прозвищу Наука..Чтож не мы первые и уж точно не последние .И кому не нам лучшим и живучейшим рассказывать потомкам что была когда-то безщобиднейшая фиговина \"микроволновка\", разрежешь яблоко посыплешь сахарком,три тычка и вкус и запах и почти без радиации ..Не то что сечас:берёщь кусок гнилой деревяшки суёшь в друмбабумбапортатор..ну похоже на мясо конечно а гнилая капустная кочерыжка и вкусее и полезнее особенно с салом (сплошной холеростирин) Интересно а как ведут себя страшнейшие вирусы. Залез бы инфицированный напрчь как в сауну, покряхтел а потом еще бы года три пожил |
Оксана Николаевна Гафтон - 02/28/2010
Надо просто вернутся в первобытное общество,и тогда ничего вредить не будет, пользуюсь микроволновкой уже лет так 10 и ничего с моей семьей не произошло, каши это первое что очень легко и быстро готовятся без всяких подгораний, очень удобная вещь. |
превед преведович преведов - 02/25/2010
После российских ежедневных ужасов мне нестрашны какието там микроволновки и вообще жить вредно , подеш на работу тама в офисе сидиш целый день -вредно, вышел на остановку те в репу дал перепивший десантник-тож вредно, возле инста сот. вышка с кабелями толщина которых с меня-вредно, сдаеш сессию тратиш нервы-вредно, подогреваеш на плите , забыл вырубить дом сгорел-вредно, нету времени готовить -гастрит, язва, энтероколит( кстати после язвы развиваеца рак) итд., пошел к врачам -нетот диагноз -вредно, ещо и отдал свои деньги-вредно . в детстве - несиди к телеку близко- вредно, денди ломают телевизоры -вредно( бесконечная цепочка) и ваще ппц вредно ВСЕ эт факт, и непонятно что больше принесет те пользы а что вреда.Конечный пункт цепочки , я думаю эт вывод каждого и оценка что конкретно тебе принесет больше чего. |
Аллигатор Петрович Доброжелатель - 02/25/2010
Несмертельное оружие
Согласно «Уолл-стрит джорнэл» правительство Соединенных Штатов изучает возможности введения несмертельного оружия для его использования в боевых действиях. Современная технология позволит солдатам будущего использовать генераторы электромагнитных импульсов, чтобы выводить из строя вражеские радары, телефоны, компьютеры и другое жизненно важное оборудование без того, чтобы убивать людей. Как говорит «Джорнэл», лаборатории также работают над «„замедлителем внутреннего сгорания“, который останавливает двигатели движущейся техники, а также над химическими препаратами, которые кристаллизуют и разрушают определенные виды покрышек». Однако некоторые виды этого оружия представляют серьезную опасность для человеческой жизни. «Джорнэл» добавляет, что «мощные лазеры, предназначенные для уничтожения танковой оптики врага, могут также разрушать глаза солдат. Портативное микроволновое оружие, прошедшее полевое испытание в войсках специального назначения Соединенных Штатов, может с легкостью перерезать коммуникации врага, но также может повредить внутренние органы человека». |
Irina Ya - 02/24/2010
Самую первую микроволновку выпустила фирма Raytheon в 1947 году. Ее изобретение взаимосвязано с изобретением такого прибора, как магнетрон. А изобрел его, что любопытно, человек, который даже не окончил школу. Рано осиротевший Перси ЛеБарон Спенсер не смог получить образования, однако получил в общей сложности сто пятьдесят патентов на изобретения.
Спенсер работал над магнетронами, устройствами, которые генерируют микроволновое излучение. Однажды в 1946 году, во время проведения экспериментов, Спенсер обнаружил в своем кармане расплавленную конфету. Он предположил, что конфету расплавило излучение. Эксперименту подвергся попкорн: Спенсер поместил зерна кукурузы рядом с источником волн и спустя короткое время был осыпан взорвавшимися зернами.
Вскоре в одном из бостонских ресторанов устанавливают экспериментальное устройство, а в 1947 году в продаже появляется первая микроволновка Radarange, которая весила около трехсот килограмм и подключалась к магистрали с холодной водой для охлаждения.
В 1966 году Sharp предлагает поворотный стол для лучшего облучения продуктов.
Со временем микроволновки стали компактными и с легкостью находят себе место на нашей кухне. Объем продаж этого прибора в наши дни составляет несколько десятков миллионов в год. |
Джульет Красивая - 02/11/2010
Вижу, что многие тут считают деньги в карманах ОГРОМНЫХ мультинациональных корпораций, которые якобы "наживаются" на нашем с вами здоровье, продвигая опасную для жизни продукцию. Я по работе общаюсь с такими вот "корпорациями", которые мне в один голос говорят, что сейчас производить микроволновки становится убыточным, цена микроволновой печки в Китае сейчас составляет 25 долларов, цены падают, продукт массовый и поэтому такие низкие цены. Огромные корпорации выживают только благодаря продажам других товаров, цены на которые еще позволяют им получать достаточную прибыль (например, кондиционеры). Прибыль от микроволновок идет ТОЛЬКО потому, что их МНОГО людей покупают. Как только спрос упадет ниже критического уровня - "наживающиеся корпорации" с удовольствием закроют низкорентабельное производство и будут продолжать развивать прибыльные направления.
Автору поста про огурцы - респект! |
Николай Константинович Казачёк - 02/11/2010
Решил посмотреть в интернете, что пишут о вреде микроволновок, но увидел, что это единственная статья, перекопированная множество раз, хотя к ней добавлены достаточно аргументированные комментарии. Я искал статьи, которые говорили, что "я провёл такие-то исследования и получил такие-то результаты", а не "я слышал как кто-то, что-то проводил". Тем более в других странах, в отдалённые годы. И то что исследование началось в фашистком рейхе - не мешает сейчас всему миру летать в космос, хотя за основу конструирования ракет была вначале положена ракета фау-2.
В своей статье хочу описать модели тех процессов, что должны присутствовать при нагревании в микроволновке. Они сильно отличаются от тех, что ходят на слуху. Всё-таки это не та тема, где нельзя договориться о понятиях и закончить тем: "пусть как кто хочет, так и считает, хотя и понятно, что это мнение абсолютно случайно".
Итак, вода. Её теплоёмкость при комнатной температуре около 4 кДж/(градус*кг). Т.е. при нагревании литра воды на градус нужно затратить около 4кДж энергии. При приближении к 100 градусам Цельсия её теплоёмкость падает до 2 кДж/(градус*кг). Такая же теплоёмкость пара и водяного льда. Такое изменение теплоёмкости объясняется тем, что при нагревании воды (хоть на огне, хоть на электричестве) половина энергии идёт не на увеличение колебательного движения молекул, а на разрушение структуры жидких кристаллов воды. (В обратную сторону на созидание.) Процесса разрушения/созидания жидких кристаллов при нагревании/охлаждения льда и пара - нет, так как во льду кристаллы есть и так 100%, а в паре их нет вообще. Что с этого имеем? Считаем: тепловая энергия литра воды при комнатной температуре около 600 кДж и при кипении 850 кДж.
Нагревание - увеличение колебательного движения молекул. Если мы движение всех молекул закрепим неподвижно друг от друга и в целом направим в одну сторону - то это движущийся целый предмет с кинетической энергией 600 кДж или 850 кДж. Его скорость, согласно формуле кинетической энергии E=(m*V^2)/2. Для 600 кДж - это 1100 м/с, для 850 кДж - 1300 м/с. Это средние скорости движения молекул в воде, при этом межатомные силы таковы, что они не только не разлетаются в газ, но даже не позволяется сместиться на расстояние больше размера атома около 0,1 нм (длина волны видимого света (400 – 700 нм). Атомы движутся с бешенной скоростью на ничтожные расстояния – с очень огромной частотой. Грубая оценка частоты колебаний 1100 м/с делим на 0,1 нм получаем 10^13 (десять в тринадцатой степени) Герц. Любое нагретое тело излучает свет – э/м волны разных длин, Гауссово распределение, и по длине волны мы можем с расстояния определять температуру объекта пользуясь законом смещения Вина. Для комнатной 20 град. и 100 град. температур максимумы излучений приходятся на длины волн 9,6 мкм и 7,8 мкм. Этим волнам соответствуют частоты 3,1*10^13 и 3,9*10^13 Герц. Т.е. грубая оценка имеет под собой правильные основания, может сделать поправку, что амплитуда колебаний меньше размера атомов. Т.о. собственная частота колебаний атомов в 10000 раз больше возбуждающей частоты микроволновки 3*10^9 Герц.
Межмолекулярные силы в воде таковы, что не будь их - вода была сильно сжатым идеальным газом под давлением. Давление газа p=n*k*T=ro*R*T/Mr (ro=1000кг/m^3 -плотность, R=8,31 ; T- температура (К); Mr=0,018 кг/моль - молярная масса воды). При 20 и 100 град. давление такого газа соответств. 1400 атмосфер и 1700 атмосфер. Другой способ проверить: моль любого газа при комнатной температуре и давлении занимает объём 22,4 литра (включая водяной пар). При 100 градусах газ расширится до 27,6 л. А в литре воды содержится 1/0,018 = 55,6 моль молекул. Т.е. литр воды должен превратиться в пар объёмом 1530 литров. Если этот объём сжать до упаковки жидкой воды - 1 литр, то внутреннее давление этого пара будет 1530 атмосфер. Т.о. два способа оценки дают результат одного порядка. (для сравнения, межатомные силы, например в железе, способны удерживать тепловое давление движения атомов в 21000 атмосфер, что и обуславливает большую упругость металла из-за которой с ним работать можно только с помощью инструментов и на заводе.)
Природа нагревания.
Почему нагревается деформируемый метал? Образно, при деформации возникает микроразрыв связей между молекулами, в результате микроразрывов группы молекул приобретают скорости смещений равные скоростям колебаний при плавлении металла. Эти высокоэнергичные молекулы делятся своей энергией с остальными и мы чувствуем тепло деформированного металла.
Почему нагревается резко сжатый газ, например в насосе? Представим картинку, что мячики попадают в стенку, они отскакивают с такой же скоростью и их энергия не меняется. Если стенка начнёт надвигаться на встречу мячикам, то отскакивая они будут приобретать скорость большую первоначальной (становиться более нагретыми). Если стенка будет отодвигаться, то мячики будут терять энергию – охлаждаться. Теперь сравним, что в ручном насосе при тепловом движении молекулы газа наскакивают на стенку со скоростью 1000 м/с, создавая давление газа, а человек качает, надвигая стенку поршня со скоростью 1 м/с. Для атомов эта стенка еле движется, но всё же новые и новые группы атомов получают незначительный прирост в скорости, создаётся накопление энергии.
Если мы возьмём и сожмём газ в два раза, мы совершим работу, газ нагреется. Это нагревание – это наша вложенная энергия на сжатие, только за счёт наступление сжимающей стенки. Это адиабатическое сжатие. Затем мы подождём и сжатый газ примет первоначальную температуру, за счёт теплообмена с окружающей средой, при наличии теплопроводности стенок сосуда (как будто сжатие получилось изотермическим). В результате тепловая энергия до сжатия и после будет одинаковой, за счёт одинаковой температуры.
Затем мы расширим объём – и газ резко охладится. Подождём и теперь из окружающей среды притечёт недостающая тепловая энергия.
Какова модель в микроволновой печи? Электромагнитное поле должно воздействовать на все атомы, не только входящие в состав воды. Атом побуждается к движению в одну сторону, когда связанный с ним же ближайший атом тысячи раз успеет на него наскочить и отскочить, связанный межатомным взаимодействием. Встречный атом должен микроприобретать энергию от встреч, а наш атом терять. Тот атом, что налетает сзади, должен наоборот терять свою энергию. Получается, что одни нагреваются, а другие охлаждаются и ток атомов – не должен менять температуру вещества. Это и верно. За счёт чего же случаются потери энергии волны в веществе и нагревание вещества? – За счёт того, что по видимому вероятность встретить атом в том направлении, куда движешься – незначительно выше, чем в том направлении от куда движешься. Эта небольшая разница и создаётся предпосылку нагревания.
Под действием излучения атом воды будет пытаться развернуться, по направлению электрического поля, получая при этом тысячи ударов на высокой скорости колебаний – 1000 м/с (при размере молекулы воды около 0,1 нм – такой же средний размер атомов). Удастся ли молекуле воды развернуться или её будет бить как бешенную? – Да, она не может болтаться кое как от тепловых ударов и будет сохранять свою позицию, удерживаемая межатомными связями, но вся система будет в целом мироприобретать энергию, невидимыми частями наращивая скорость колебаний, но сохраняя имеющиеся позиции в пространстве.
Другие вопросы:
Может ли вода терять информацию от э/м излучения?
-Если вода сохраняет в своей структуре информацию, эта информация должна быть потеряна при приближении к температуре кипения. Информация будет потеряна обоими способами и при нагревании от огня и от волн. Приятнее представить другую картинку, что у вас в котле есть вода и вы его нагреваете трением, а не огнём. Будете ли вы против трения? Вроде ничего страшного. Там тоже трение – подобный процесс.
Может ли излучение микроволновки выбить часть генокода в клетках пищи?
- Нагревание может разрушать цепочки молекул, за счёт теплового движения. Непосредственно такое излучение в цепочку вмешаться не может, так как оно должно иметь длину волны сопоставимую с размером атомов в цепочке (0,1 нм). Что можно сказать, длина волны излучения печки с частотой 3 ГГц – это 10 см. Окружающее нас излучение комнатной температуры, как писал, - 9,6 мкм. Излучение видимого света – 0,4 – 0,7 мкм. А вот рентгеновское излучение уже сопоставимо с размером атомов. Оно может выбивать атомы и клетка как попадает под поезд.
Небольшая демонстрация. Может ли мне причинить вред, если весь город постепенно поднимется и опустится? – Нет. Но если подомной поднимется узкий участок суши, то он будет иметь проникающий размер. К примеру, компакт диски CD прожигаются красным лазером с длиной волны 0,61 мкм и мы можем разместить 700 МБ информации. Для более мелкого прожигания, мы должны уменьшать длину волны и DVD диски должны прожигаться синим лазером с длиной волны 0,37 мкм, там уже помещается информации 4,7 ГБ. Естественно, если прожигать рентгеном, то воздействия уже будут атомными. Но длиной волны 10 см – ничего на компакт-диске уже не напишешь.
(Следует лучше обратить внимание на другие вещи – телевизоры с электронно-лучевой трубкой. Они и рентгеновские аппараты в поликлинике имеют одну общую деталь – эта самая электронно-лучевая трубка, с одинаковыми параметрами: напряжение разгона электронов 20 – 50 кВ и током 1-5 ампер. Разница лишь в экране. В рентгеновском аппарате – это медная пластинка, а в телевизоре люминисцентный экран. Электрон при столкновении тормозится и энергия движения должна во что-то превратиться – это рентгеновкое излучение – при попадании почти в любой объект. В экран телевизора – получается свет, но на сколько? А теперь вспомните, где вы видели измерители рентгеноского излучения? Только в спец магазинах, по цене от 3000 руб., хотя конструктивно они не сложнее вольтметра. Раньше говорили: «не сидите у телевизора больше часа в день, не ближе 6 м». Сейчас кто-нибудь об этом говорит? Говорят только, что рентгеноский снимок можно делать раз в год |
Гульнара Мурадымова - 02/11/2010
Я с тобой согласна на все 100!!!! СВЧ-печи может и вредят здоровью, но никто еще это не доказал. |
Александр Викторович Властный - 02/03/2010
Как человек, понимающий саму суть ялений растянутых во времени могу Вас всех заверить, что люди рассматривающие преспективу длинной в год, пять лет или даже в десять, оказывются достаточно близоруки и не дальновидны..... Можно сколько угодно хаять официальную науку и при этом быть абсолютным профаном в этой самой науке. Если Вас что-то не убило в течении среднесрочной перспективы, то это априори безвредно. Улыбает сам подход к этому явлению, если же вглядется в суть ВСЕХ заявленй поддерживающих использование данной технологии, то эта суть произростает из элементарной лени человечества....О-о-о какая замечательная коробочка, мне же теперь не надо почти ничего делать, де сама разогревается! Именно на это и расчитано, уверяю Вас. Это как искуственная нога, ходить же можно! А вот почувствовать нежные прикосновения росы или прохладу воды вряд ли получится. Как раз о воде))) Все наверное смотрели фильм о воде. Но наверняка никто ведь не задумался: Если мысли могут проделать ТАКОЕ с водой, то ЧТО же они могут проделать с нами? А то что ВСЯ еда - это энергия только в матириальном виде, а мы всего лишь биомашина по превращению материи в энергию - отрицать никто надеюсь не будет? Введём такое понятие как качество энергии (уже слышу жалкий ропот официальной физики,--_ смотри последние решения в области квантовой механики и физике), так вот получая мёртвую пищу, многократно подвергнутую фазовому переходу, можете мне поверить Вы получите такую же мёртвую энергию. И не надо кричать о плохой экологии, Ваше слабоумие результат Ваших пристрастий и привычек. Я знаю много уважаемых мною людей (коллег) которые мне доказываю что употребеление всего одной - двух бутылочек пива в неделю, это сущий пустяк, однако после проведения элементарных тестов на интеллект я вижу принципиальную разницу в сравнении с предыдущими результатами (тест проводится одни раз в год). Так вот продолжая данную тему, могу Вас заверить, что речь идёт ТОЛЬКО очастно-корпоративном интересе и не более того. Хотите участвовать в таком деле, конечно участвуйте, не хотите - ну что ж, вокруг полно осликов которые найдут множество причин не замечать очевидные вещи. |
Аллигатор Петрович Доброжелатель - 02/01/2010
Микроволновые самолеты
Беспилотные, приведенные в движение микроволнами самолеты, которым не нужны тяжелые баки для горючего, стали теперь действительностью. 17 сентября 1987 года в Канаде такой самолет совершил свой первый 20-минутный полет и с тех пор летал несколько раз. Как это возможно? Электрическая энергия из генераторов на земле превращается в микроволны и излучается вверх антенной с параболическим рефлектором. Приемные устройства у самолета превращают микроволны снова в электрический ток, с помощью которого тогда двигается мотор. Отдаленной целью является сконструировать самолет, который месяцами может оставаться в воздухе на высоте до 20 километров. Условные возможности применения находятся в области научного исследования, а также в области контроля и передачи разговоров по радиотелефону. Но есть сомнения в отношении окружающей среды, касающиеся проблем, которые могут быть вызваны большими микроволновыми передающими устройствами. |
Сергей владимирович Радченко - 01/31/2010
Стесняюсь спросить, а вы чему так удивляетесь, когда умные люди разробатывали СВЧ они получили такой огромный вред здоровью!!!!!! |
мария владимировна тришева - 01/29/2010
Каждое мнение уважаю, но всеравно решение остается за каждым из нас, пользоваться или нет. Через лет несколько узнаем результат, тогда и поговорим по факту............ |
Самодел кин - 01/29/2010
\"\"Елена Викторовна АААА - 12/14/2009
Знаю семейную пару, муж служил несколько лет на полигоне, так вот у них любимым развлечением было наблюдать за взрывами ядерных ракет всей семьей. Все здоровы и намеков нет на какие-нибудь последствия. Вот кто получил дозу так это они. А вам эта статья не напоминает статьи про свинной грипп? Страх - самая разрушительная для человеческой природы эмоция, расценивается подсознанием как прямая угроза существованию. Если постоянно паниковать и чего-то бояться развиваются тяжелые хронические заболевания начиная от язв и заканчивая параноями. Можно ограничить пользование микроволновкой, вот и все! Боятся чего-либо бессмысленно - больше вреда от негативных мыслей чем отчего-то другого...\"\"
А вам извесно что ионезироющее излучение клетки тканей проявляется в среднем после 20ти лет. И то что ни с того ни с сего через это врямя обнаружится рак потом не удивляйтесь. |
Аллигатор Петрович Доброжелатель - 01/26/2010
О чем спорят ученыe
Среди ученых не утихает спор о том, вредит электромагнитное излучение здоровью человека и животных или нет. На основании некоторых фактов можно предположить, что излучение электротехнических сооружений и приборов, начиная с высоковольтных линий электропередачи и кончая персональными компьютерами и бытовыми микроволновыми печами, наносит серьезный вред окружающей среде. Некоторые ученые утверждают, что использование сотовых телефонов с течением времени отрицательно сказывается на работе мозга. Другие говорят, что, согласно научным исследованиям, электромагнитное излучение может вызвать рак и смерть. В газете «Острэлиан» приводится пример: «Британское управление по снабжению электроэнергией обвиняется в смерти мальчика, который заболел раком, из-за того что его кровать стояла там, где проходил высоковольтный кабель». Мельбурнский консультант по профилактике и лечению профессиональных заболеваний д-р Брюс Хокинг заметил, что «у детей, которые живут в радиусе около четырех километров от главных телевышек Сиднея, лейкемия встречается в два раза чаще, чем у тех, которые живут на большем расстоянии».
Обнародование подобных случаев очень выгодно экологам, но владельцы крупных коммерческих предприятий рискуют потерять из-за этих, по их мнению, «пустых запугиваний» миллиарды долларов дохода. Поэтому они, заручившись поддержкой ученых из «противоположного лагеря», пытаются оказывать противодействие.
Химическое загрязнение — еще одна причина споров. По мнению некоторых, диоксин — «это самое вредное созданное человеком химическое вещество». В то время как Майкл Фументо называет диоксин «всего лишь неизбежным побочным продуктом в производстве гербицидов» («Наука в осаде» [«Science Under Siege»]), другие говорят, что он был «основным ингредиентом в Agent Orange». Наибольшего накала эта полемика достигла после окончания войны во Вьетнаме. В судах бушевали процессы, на которых ветераны войны судились с химическими компаниями, причем и у тех и у других были сторонники из ученых.
Другие экологические проблемы, как например, глобальное потепление, парниковый эффект и истощение озонового слоя, тоже привлекают внимание общественности. По поводу экологических проблем в Антарктике в газете «Канберра таймс» писалось: «Исследования ученых, проведенные на станции Палмер, научной базе Соединенных Штатов на острове Анверс, показали, что высокий уровень ультрафиолетового излучения наносит вред низшим формам жизни, таким, как планктон и моллюски; через цепь питания это может отрицательно сказаться и на других организмах». Но если исходить из результатов других научных исследований, то, кажется, что ни озоновые дыры, ни глобальное потепление не представляют собой никакой угрозы.
Так кто же прав? Создается впечатление, что любое утверждение ученые могут и доказать, и опровергнуть. «Обстановка в обществе влияет на установление научной истины не меньше, чем здравый смысл и логика»,— утверждается в книге «Потерянный ориентир» («Paradigms Lost»). Рассуждая о проблеме диоксина Майкл Фументо приходит к следующему заключению: «В зависимости от того, кого вы слушаете, вы станете либо жертвой буквального отравления, либо жертвой чистейшей дезинформации».
И все же в некоторых случаях потрясшие мир бедствия являлись прямым следствием научной деятельности человека. Наука должна быть призвана за них к ответу.
Гербицид Agent Orange использовали во время войны во Вьетнаме для опрыскивания лесов, после чего с деревьев опадала листва.
Кислый дождь, губящий рыбу и леса, ядовитые отходы, отравляющие почву и грунтовую воду, выхлопные газы автомобилей, вредящие урожаям и человеческим легким, пролитая нефть, тяжелые металлы, радиоактивные отходы, синтетические материалы, асбест, пестициды, гербициды и микроволны — все это и еще больше являются возрастающей угрозой для жизни на земле. Многие виды уже вымерли, и ежедневно многие другие подвергаются этой опасности.
Несмертельное оружие
Согласно «Уолл-стрит джорнэл» правительство Соединенных Штатов изучает возможности введения несмертельного оружия для его использования в боевых действиях. Современная технология позволит солдатам будущего использовать генераторы электромагнитных импульсов, чтобы выводить из строя вражеские радары, телефоны, компьютеры и другое жизненно важное оборудование без того, чтобы убивать людей. Как говорит «Джорнэл», лаборатории также работают над «„замедлителем внутреннего сгорания“, который останавливает двигатели движущейся техники, а также над химическими препаратами, которые кристаллизуют и разрушают определенные виды покрышек». Однако некоторые виды этого оружия представляют серьезную опасность для человеческой жизни. «Джорнэл» добавляет, что «мощные лазеры, предназначенные для уничтожения танковой оптики врага, могут также разрушать глаза солдат. Портативное микроволновое оружие, прошедшее полевое испытание в войсках специального назначения Соединенных Штатов, может с легкостью перерезать коммуникации врага, но также может повредить внутренние органы человека».
Микроволновые самолеты
Беспилотные, приведенные в движение микроволнами самолеты, которым не нужны тяжелые баки для горючего, стали теперь действительностью. 17 сентября 1987 года в Канаде такой самолет совершил свой первый 20-минутный полет и с тех пор летал несколько раз. Как это возможно? Электрическая энергия из генераторов на земле превращается в микроволны и излучается вверх антенной с параболическим рефлектором. Приемные устройства у самолета превращают микроволны снова в электрический ток, с помощью которого тогда двигается мотор. Отдаленной целью является сконструировать самолет, который месяцами может оставаться в воздухе на высоте до 20 километров. Условные возможности применения находятся в области научного исследования, а также в области контроля и передачи разговоров по радиотелефону. Но есть сомнения в отношении окружающей среды, касающиеся проблем, которые могут быть вызваны большими микроволновыми передающими устройствами.
И снова ложная тревога
«В прошлом году было сделано грандиозное открытие в области поиска внеземных цивилизаций»,— сообщил журнал «Нью сайентист». Исследователи, работающие для Института поиска внеземных цивилизаций (ИПВЦ), расположенного в Маунтин-Вью, Калифорния, «постоянно принимали сигналы, которые неоспоримо указывали на существование разумной жизни». Но после дальнейших исследований группа ученых обнаружила, что радиосигналы «исходили не от космического разума, а от микроволновой печи, стоявшей на нижнем этаже». Как отмечает «Нью сайентист», подобное разочарование уже не впервые постигает ИПВЦ. Ученые, занимающиеся слежением за небосводом Австралии, установили, что «большинство ложных сигналов поступает от искусственных спутников». Представитель ИПВЦ недавно признался Американскому астрономическому обществу, что источниками всех радиосигналов, зарегистрированных в 1995 году, были «всевозможные технические средства». |
Анастасия Иванова - 01/25/2010
У меня дочь учится на факультете теоретической физики и поэтому у нас дома нет микроволновки. Я считаю, что если можно обойтись без неё, то лучше микроволновку не покупать и так хватает всякой дряни в доме типа - пластикового чайника, пароварки из рс пластика, тефлоновых сковородок , компьютера ,итд. А у кого она всё таки есть, пожалейте хотя бы своих детей, они же сами не могут оценить соотношение вреда и пользы получаемые от этого электронного прибора. А производитель никогда не скажет всей правды о своей продукции, для него самое главное продать её нам -дуракам. |
елена Ивановна Безкоровайная - 01/22/2010
Первобытный человек вел самый здоровый образ жизни. Но.. жил недолго. Печальная история. Последнее самое распространенное достижение науки - мобилки. Носят даже детишки. А вреда от них гораздо больше, особенно на мозг, а особенно при подключении микрофона к уху. Что-то не услышала ни от одной мамаши по поводу выбрасывания мобилки на помойку. А ведь ученые предупреждают!!! Но - нервы дороже. Всегда знаешь где, что, и как с ребенком. Просто микроволновке есть альтернатива. Вот и развели весь этот бред по поводу вредности микроволновки. Каждый волен верить своей страшилке, и никого не собираюсь разубеждать. Всегда существует целесообразность вредность= удобство. Тогда нужно бегать, не ездить на машине, выращивать овощи на своем огороде, а не приобретать в супермаркете и жить дровяной избушке, а не в панельном доме. Но это просто слабо для многих. А заумно высказываться о вреде многих вещей, для некоторых успокоительно - ну хоть от чего-то одного вредного отказался. Я выбираю микроволновку! |
Anton ignaci - 01/16/2010
Если поискать в интернете, то это не единственный сайт, где написано о вреде микроволновой печи. Таких сайтов полно, следовательно и вред МП врядли выдуманный! |
Полиграф Леопольдович иванов - 01/15/2010
Зачем спорить, Вы сами попробуйте для сравнения пищу разогретую не плите и и на волнах, и сразу будет всё ясно, вкус разный ))))) |
Слава аааа - 01/13/2010
Журналисты абсолютно не знают физику потому что ее не изучали и поэтому говорят что микроволны заставляют двигаться молекулы пищи с огромной скоростью этим разрушают ее свойства и делают вредной. Физика объективно привязывает однозначную зависимость скорости молекул и температуры. При огромной скорости молекул была бы огромная температура пищи, чего естественно нет. Поэтому такой аргумент о вредности микроволновки абсурд. |
вячеслав ru - 01/13/2010
Микроволновкой пользуемся более 5 лет для разогрева пищи никаких побочных явлений не обнаружено. Я бы хотел обратить внимание на подключение печи ее нужно обязательно заземлять тогда излучение от печи будет минимальным. Как правило печи включат в обычную розетку потому что нет заземления этого ни в коем случае делать нельзя. |
Аллигатор Петрович Доброжелатель - 01/08/2010
ВЫ ПРОТИВ? положите в микроволнову печь предмет, например кусок пластика или др. не содержащий воду, готовьте, подогревайте, но не вытаскивайте его минимум месяц, потом вшейте его в одежду, ближе к волосатой части тела, ходите везде минимум месяц с этим предметом. РЕЗУЛЬТАТ НЕ ЗАСТАВИТ СЕБЯ ДОЛГО ЖДАТЬ!
ВЫ ЗА? микроволны - высокочастотные радиоволны, входящий в спектр электромагнитного излучения. Эти волны поглощаются материалами, содержащими влагу, например, продуктами питания, напитками или тканями. Итак, эти материалы поглощают энергию микроволн и преобразуют ее в тепловую энергию. Энергия микроволн никак не влияет на химический состав продуктов, не способствует образованию ядовитых или вредных для здоровья веществ и соединений. |
Владимир ... - 01/01/2010
Друзья, рабочая частота микроволновки - 2450 Гц, а сети 3G - 2100 Гц. Так какой мне вред может нанести домашняя микроволновка, если сотовые операторы превратили мой город в одну большую микроволновку, постоянно включенную. |
Tgiro Gadgi - 12/23/2009
Прочел все комментарии :) Наиболее ценным является комментарий "Коллектива авторов" про огурцы "Коллектив авторов - 03/23/2009 ", далее следуют всякие разные, имеет смысл прочесть "Алексей kramolnic - 05/31/2009" по части физики, если подзабыли со школы. Если осилите - "Владимир Викторович Воронцов - 11/14/2009" - комментарии большие, частично повторяют вышеуказанный комментарий, но вроде бы все более-менее понятно.
Касательно статьи - все, что выделено жирным шрифтом, выделено не для того, чтобы было лучше понятно, а для того, чтобы оказать психологическое воздействие. По комментариям и статье можно написать небольшое психологическое исследование, только в пару с психологом обязательно посадить физика. Лучше, чтобы это был один и тот же человек.
По поводу возможных вредных воздействий приведено два примера из жизни:
"Хамаль ибн Харек - 04/07/2009" - зуд на ступнях ног, аллергия на еду из микроволновки.
"Маша Каша - 11/13/2009" - наоборот, прошел атопический дерматит, при нагревании воды в микроволновке вместо чайника...
Вывод? Психологический эффект (самовнушение)?, действительно влияющим является другой фактор (не очевидный на первый взгляд)?... Не знаю... К примеру, у меня нет аллергии на мандарины, у соседа есть. То, что вызывает защитную реакцию организма моего соседа - не обязательно вызывает аналогичную у меня - аллергия штука индивидуальная, и много на что может возникать.
По поводу того, что ни один физик не скажет, что природа электромагнетизма до конца не изучена.. Не скажет - правда... А природа чего, мне интересно, до конца изучена? =) Если внимательно так подумать, то оказывается... :)
Вред, конечно, может быть, но не такой глобальный, как это представил автор статьи. Не думаю, что микроволновки продаются только потому, что воротилы бизнеса заколачивают на этом деньги, и проталкивают свой товар на рынок и дальше в этом духе. У кого-нибудь есть статистика, в скольких странах микроволновка запрещена законом? =) Мне просто интересно. В Японии запретили бы в первую очередь - одна из самых развитых, в плане технологии, стран; думаю они эти микроволновки и их воздействие исследовали-переисследовали вдоль и поперек.. Да и продолжительность жизни у них одна из самых больших, если не самая - стало быть о здоровье заботятся, стало быть запретили бы давным-давно. Запретили? Кажется нет... (Хотя могу ошибаться, если у кого есть информация "с места событий" - интересно послушать :))
Единственно, как и в отношении любой техники, тем более, техники, которая потенциально может нанести вред здоровью - нужно покупать прибор хорошей фирмы, которая производит подобные приборы долгое время, имеет опыт - ну смысл ясен. Не знаю, какие это фирмы по части микроволновок - но это общее правило - тут самое дешевое и неизвестной фирмы покупать не стоит.
Всем здоровья (души и тела)! =) |
Марина Николаевна Зимняя - 12/21/2009
А давайте от всего откажемся! Микроволновки-вредно, сотовые телефоны-вредно, от телевизора тоже, между прочим вредное излучение, и от компа, что еще? А, да, когда на газовой плите еду готовишь - дышишь продуктами сгорания газа! А электрическая - вообще током может стукнуть!А из под крана уже давно не вода течет, а таблица Менделеева! А в унитазах неизвестные науке микробы живут! Люди очнитесь - нас уже давно и планомерно травят продуктами из магазинов - почитайте составы на них! А овощи и фрукты настолько нитратами напичканы, что хранятся годами и не портятся. А мы будем сидеть и бояться микроволновку.
R.S. В Советском Союзе запретили микроволновку (скорее всего за "буржуйское происхождение"), зато проводили всевозможные опыты над природой, строили хим.комбинаты - травили насмерть целые села и города. --Что, скажете--НЕПРАВДА?? |
димон Потапов - 12/17/2009
Не знаю, не знаю, кому тут верить, в одной статье одно пишут , в другой - другое, и всё вроде научной лексикой. А я ел, ем и буду есть пищу, приготовленную в микроволновке))) |
Елена Викторовна АААА - 12/14/2009
Знаю семейную пару, муж служил несколько лет на полигоне, так вот у них любимым развлечением было наблюдать за взрывами ядерных ракет всей семьей. Все здоровы и намеков нет на какие-нибудь последствия. Вот кто получил дозу так это они. А вам эта статья не напоминает статьи про свинной грипп? Страх - самая разрушительная для человеческой природы эмоция, расценивается подсознанием как прямая угроза существованию. Если постоянно паниковать и чего-то бояться развиваются тяжелые хронические заболевания начиная от язв и заканчивая параноями. Можно ограничить пользование микроволновкой, вот и все! Боятся чего-либо бессмысленно - больше вреда от негативных мыслей чем отчего-то другого... |
Наталья Николаевна Сушкова - 12/13/2009
Народ!!! А не пофиг на всю эту билиберду, а? А что сейчас не вредно? Все кругом вредно - и пища, и вода, и одежда и воздух в конце концов. Да и 2012 близится, типа конец света очередной! И все мы погибнем именно от микроволновки!!! :)) |
Артур Сергеевич -- - 12/12/2009
Людям может быть нелегко отказываться от технических "благ". И трудно жить так, чтобы снизить вредное воздействие на организм до минимума. Проще сказать - "жить вредно!" и плыть по течению.
Итак, значение правильного питания в жизни человека, заботящегося о тех, для кого еда, собственно, готовиться, не может быть переоценено. В готовке есть немало способов: варка, жарка, приготовление на пару, в духовке, на решётке, на шампуре, в фольге... Важен результат - приготовить полезно и вкусно.
Приготовление в микроволновой печи считается вредным из-за негативных изменений на молекулярном уровне, однако, порой оно может оказаться предпочтительней обычной жарки, особенно на маргарине. При жарке также образуются канцерогены. А наиболее безопасным способом считается варка и приготовление на пару.
Готовьте правильно.
Для кого-то отказаться от лаваша с сосиской, сыром и зеленью из микроволновки (или яичницы на маргарине) означает потерю удовольствий и смысла жизни. А может просто привык(ла) так готовить, и лень меняться. Однако, человек наделен интеллектом для того, чтобы думать. Хоть иногда. И живёт он не для того, чтобы есть, а ест для того, чтобы жить. |
Людмила ООО - 12/07/2009
Господа! Вы можете спорить и не соглашаться с авторами статьи-это личное дело каждого из нас. Но вред от микроволновки очевиден даже потому, что еда готовится БЫСТРО! И то, что разогревание пищи идет изнутри самой пищи, а не сверху, как обычно при приготовлении в печи.
Среди комментариев есть один: пишет девушка, что она разогревает воду для чая в микроволновке. И как только она начинает греть воду для чая на газе, так сразу покрывается сыпью))) Бедная девочка, она и не подозревает, что сыпь на коже-это крик о помощи организма))) А когда она пьет воду, измененную в микроволновке, организм просто в шоке! Прекратите пользоваться микроволновкой и у вас пройдут ваши проблемы путем выхода наружу, дайте организму очиститься, помогите ему, а не давите...всякими микроволновками...брррр |
Den Корнеев - 12/07/2009
Да, всё в этой статье хорошо, только есть одна неувязочка. Если действительно рвутся молекулярные связи почему тогда, разогревая кусок курицы, мы достаем из печи разогретый кусок курицы, а не горячий кусок непонятно чего?))) И главное, макароны всегда остаются макаронами!!!) Оценка за юморной бред. |
Владимир Владимирович Смутин - 12/06/2009
\"Нагрел горячий бутерброд с сыром\". Лучше бы мышьяк сразу съел. Ведь уже каждому школьнику известно, что горячие бутерброды с СЫРОМ категорически вредны (не имеет значения форма приготовления: сковорода, духовка или МП) - при нагревании сыр рассплавляется во второй раз и на выходе мы получаем чистый козеин, который уж никак не является полезным для нашего организма. А насчет риса... Может быть перед \"разогреванием\" надо было бы накануне его отварить в воде :) А если сухо во рту - может это после вчерашнего... |
Злой Еж - 12/03/2009
Такое впечатление, что некоторые товарищи читать разучились (видимо микроволновки еще и мозги разрушают). В начале кто-то написал, что микроволновку используют для междугородней связи.. Написано же в статье, что волны используют для связи!
\"КАк ВОЛНА может остаться в пище?\"- пишет тот же умник. Написал же человек, что не волна, а ЭНЕРГИЯ волны. Или по-ВАшему это одно и тоже? Тогда у Вас знания даже не 7-8 класса...
Поскольку действие волн того или иного характера действительно не до конца изучено на организм, то лучше воздержаться от использования такого рода приборов. Есть отличная альтернатива - готовка в глиняной посуде в духовом шкафу или сыроедение. И так хватает холодильников, телевизоров, компьютеров и прочей лабуды. Но если от них трудно отказаться, что от СВЧ-печки вполне реально. |
кляйн ром - 12/01/2009
А кто из вас покупал микроволновку с химическим ароматом?Гговорят она должна немного прогореть и запах пройдет. Сейчас они все пахнут. Вот вам к физике добавляется химия Кто с этим сталкивался ответьте! |
дмитрий заполярный - 12/01/2009
Мой дедушка ему было около 75 в 1975 после удара током (что-то пытался ремонтировать в приёмнике )на пол дня закопался в землю чтоб электричество в землю ушло... |
Сергей обычный обыватель - 11/24/2009
Купил себе на днях печь, разогрел в ней 2 бутерброда с сыром. Съел. После этого у меня весь вечер сохранялось ощущение сухости во рту. Подумал, может продукты не *здоровые* были... На слейдующий день разогрел тарелку с рисом - эффект то же... хорошо что 2 недели со дня покупки не прошло, отнёс и поменял на тостер. )))
!Скрывают! информацию в вреде свч только заинтересованные в этом лица. Тот кому не безразлична всеобщая безопасность открыто !распростроняет! информацию.
Если бы вред свч печей отсуствовал, этой бы дискуссии просто не было бы. |
Владимир Воронцов - 11/15/2009
Кстати, наберите в поисковике: «УВЧ терапия». Думаю сторонники вреда микроволновок будут неприятно удивлены)))))
Журнала «Франц Вебер» нет и никогда не было.
Далее, ужасные канцерогены: 1. Нитросодиентаноламин (-d Nitrosodienthanolamines) - такого химического соединения не существует.
2. Что такое пролин, а так же гидролиз и гидролизаты - поищите в Сети, благо там достаточно инфы))))
Но самое главное, что же все-таки такое канцерогены и где они есть:
Канцероген (от лат. cancer — рак и греч. genes — рождающий, рождённый), он же карциноген (от англ. carcinogen: греч. karkinos — краб и греч. genes — рождающий, рожденный) — химическое (вещество) или физическое (излучение) воздействие на организм человека или животного, повышающее вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей).
Примеры канцерогенов
Наиболее известный физический канцероген — ионизирующие излучения ( к которым волны с частотой 2450 мГц ни с какого боку не относятся: (Ионизи́рующее излуче́ние — в самом общем смысле — различные виды микрочастиц и физических полей, способные ионизировать вещество. В более узком смысле к ионизирующему излучению не относят ультрафиолетовое излучение и излучение видимого диапазона света, которое в отдельных случаях также может быть ионизирующим. Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим)
Среди химических канцерогенов чаще всего называют следующие:
Нитраты, нитриты. Поступают в организм с переудобренными азотом овощами, например парниковыми. В желудочно-кишечном тракте нитраты могут превращаться в нитриты. Нитриты, вступая в реакцию с аминами, образуют канцерогенные нитрозамины. Нитриты добавляют также в колбасы и консервы.
Бензопирены. Образуются при жарке и при приготовлении пищи на гриле. Их много в табачном дыме. Продукты белкового пиролиза образуются при длительном нагреве мяса в духовке. (!!!!) Найдены также в продуктах пиролиза древесины и некоторых других органических продуктов.
Пероксиды. Образуются в прогорклых жирах и при сильном нагреве растительных масел (!!!!!).
Афлатоксины. Продукты обмена плесневых грибов. Следует быть осторожным с заплесневелым хлебом и орехами и следить за влажностью в помещении.
Диоксины. Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора. Образуются при хлорировании загрязненной органикой воды (их можно получить из водопроводного крана весной, когда в поверхностные воды попадают талые воды с полей, удобренных навозом).
Некоторым особником среди канцерогенов стоит асбест. Его сложно отнести к химическим канцерогенам, которые, как правило, реакцонноспособные вещества. Канцерогенность асбеста напротив выражается в том, что живой организм не в состоянии вывести микроскопические, крайне химически инертные, частицы этого вещества.
Про образование в микроволновке \"соединений доселе не существующих в природе - радиолитических, то есть так называемой молекулярной гнили\"- даже комментировать не хочу... Это архиахинея. Может там еще свертяжелые элементы образуются? А в СССР микроволновки запретили что бы НИИ в Дубне не закрывать. Кто хоть чуть в теме, тот поймет)))
Далее:
\"резюме Российских исследований опубликованых «Atlantis Raising Educational Center» в Портленде, штат Орегон\".- в других городах стало быть не заинтересовались??))) Кстати, на запрос: \"Atlantis Raising Educational Center\" поисковики дают ссылки снова на эту статью, вследствие чего делаю вывод что и этого издания не существует.
Все кто хочет поспорить со мной, пишите, подискутируем)))) |
Владимир Воронцов - 11/14/2009
Статья - псевдонаучный бред человека незнакомого с элементарными постулатами физики и химии.
А вот немного истории:
Американский инженер Перси Спенсер впервые заметил способность сверхвысокочастотного излучения к нагреванию продуктов и запатентовал микроволновую печь. Спенсер работал в момент изобретения в компании Raytheon, занимающейся изготовлением оборудования для радаров. По легенде, когда он проводил эксперименты с очередным магнетроном, Спенсер заметил, что кусок шоколада в его кармане расплавился (фантастичность вымысла состоит в том, что он сам при этом получил бы смертельное поражение от СВЧ, хотя обертка из фольги могла нагреваться значительно сильнее и тела, и шоколадки, и ощутимо изменить температуру раньше, чем наступило бы поражение организма). По другой версии, он заметил, что нагрелся бутерброд, положенный на включённый магнетрон. Возможно, причиной изобретения был как раз ожог.
Патент на микроволновую печь был выдан в 1946 году. Первая микроволновая печь была построена фирмой Raytheon и была предназначена для быстрого промышленного приготовления пищи. Её высота была примерно равна человеческому росту, масса — 340 кг, мощность — 3 кВт, что примерно в два раза больше мощности современной бытовой СВЧ-печи. Стоила эта печь около 3000 $. Она использовалась, в основном, в солдатских столовых и столовых военных госпиталей.
Первая серийная бытовая микроволновая печь была выпущена японской фирмой Sharp в 1962 году. Первоначально спрос на новое изделие был невысок.
В СССР микроволновые печи выпускал завод ЗИЛ.
По состоянию на 2009 год микроволновая печь — один из самых популярных бытовых электроприборов. Ниже ссылка, пройдя по которой вы увидете фото той самой микроволновки ЗИЛ:
хттп://www.yapfiles.ru/show/10417/foto00
1.jpg.html
Все попытки найти в Яндексе и Гугле слово \"radiomissor\" в конечном итоге приводили на эту же статью)))) Христианский институт права США поисковики так же не находят, мое мнение что это организация навроде Свидетелей Иеговы или подобная мракобесия.
Микроволновая печь — широко распространённый бытовой прибор. С его использованием связано много домыслов, большинство из которых не имеют научного обоснования.
Результаты научных исследований безопасности
СВЧ излучение относится к неионизирующему виду. Длительное исследование действия излучения 2.45 Ггц, при уровнях и экспозициях намного превышающих гигиенически допустимые для человека, не подтвердило повышения риска канцерогенеза. Это что касается образования в СВЧ изомеров, изотопов, \"молекулярной гнили\" и тому подобной ахинеи.
Другие мифы:
(Некоторые мифы прокомментировал доктор Юс Кисс, эксперт по электромагнитным полям):
Упорно держатся утверждения, что железная тарелка может спровоцировать взрыв большой мощности (на самом деле, в худшем случае, она вызовет повреждение магнетрона из-за искрения).
Говорят, что опасно подходить к работающей микроволновой печи, поскольку собственные клетки и ткани организма «чувствуют» излучение от этого прибора. Стандартами излучение от работающей печи ограничено 5 мВт на см² на расстоянии 5 см от её поверхности — это существенно меньше уровня излучения, считающегося вредным для здоровья.
Микроволновая печь изменяет молекулярную структуру продуктов, в результате чего можно испортить свои гены или заболеть раком. Если каждый день есть пищу из микроволновой печи, то, по этому ошибочному мнению, могут родиться «дети-уродцы» (ранние эксперименты с сепарацией веществ путём микроволнового излучения закончились неудачей — оно приводило только к нагреву, так как это излучение не является ионизирующим).
Если долго держать включённой микроволновую печь на большой мощности, она своим мощным электромагнитным излучением может вывести из строя все электроприборы в радиусе нескольких метров. На самом деле, её электромагнитное излучение не больше, чем от задней стенки системного блока компьютера, правда вблизи она всё-таки может помешать приёму сигнала сотовым телефоном на близкой частоте. Печь также создаёт помехи Wi-Fi и Bluetooth.
Если в печь поместить живое существо, оно превратится в мутанта. Пожалуй, оно все же сначала умрет от перегрева. Что может случиться при длительном облучении, пока сказать трудно.
Микроволновая печь может вызвать аллергию… на электромагнитные волны. Здесь миф подтверждается. Симптомы такой аллергии: повышение кровяного давления, раздражительность. Дабы этого избежать, необходимо принимать витамины С и Е. Да и то, проблема не в пище как таковой, а в действующем приборе. Микроволновка — далеко не единственная техника, которая выделяет такие волны.
Приготовленная в микроволновой печи пища насыщается канцерогенами. В микроволновой печи прогревание пищи происходит со всех сторон сразу (этим она разительно отличается от обычных плит и иных нагревательных приборов), при этом, для приготовления не требуется ни масла, ни воды. А вот витамины (например, С) будут сохранены лучше, чем при традиционном приготовлении, равно как изначальные цвет и вкус пищи. Однако, некоторые витамины и питательные вещества всё же расщепляются в процессе приготовления.
Опыт работы на радарных установках (где аналогичные по частоте волны в тысячи раз большей мощности рассеиваются на местности без всякой экранировки) показывает, что мифы такого рода — совершеннейший бред, который может распространяться только среди очень недалеких людей. Практически, единственная опасность — это острая (иногда хроническая) тепловая травма, возможная только при прямом экспонировании биологического объекта. |
Владимир Викторович Воронцов - 11/14/2009
Прочитал статью, прочитал отзывы и ужаснулся, насколько много в России абсолютно безграмотных невежественных людей. Вместо того что бы понять суть процесса им легче кричать: ААААА, вредно!!!!! Неужели вы даже в школе не учились? Ведь что-такое тепло - проходят в 5-м классе! А про электромагнитное излучение - в 7-м. Про работающий мобильник в СВЧ - элементарно: частота электромагнитной волны GSM-телефона - 900 mHz, длина волны 33 см, магнетрона в СВЧ - 2450 mHz, длина волны 12,2 см. Металлическая сеточка на дверце печки всегда имеет строго определенный размер отверстий, расчитанных именно на частоту 2450 мГц, которую вырабатывает магнетрон, для волн телефона она прозрачна. Далее, СВЧ излучение с такое частотой является НЕИОНИЗИРУЮЩИМ, и неспособным вызвать какие-либо изменения в продуктах! Как только вы выключили микроволновку, СВЧ волны прекращают свое действие МГНОВЕННО! Я видел здесь бред про время отстоя продуктов, якобы для того чтобы ушло микроволновое излучение....)))) На самом деле, как я уже сказал, СВЧ-излучение прекращает свое действие мгновенно, но тепло в продукте все еще продолжает выделяться, поскольку молекулы воды, на которые собственно и действуют микроволны, обладают массой, а значит инерцией, и не могут остановиться мгновенно.. Производители рекомендуют оставлять продукты в СВЧ что бы они ДОГОТОВИЛИСЬ за счет накопленного тепла, а вы сэкономили электроэнергию! Подумайте, если вы выключили электрический чугунный блин, а борщ на нем все еще продолжает кипеть, стало быть борщ пропитался электричеством и вот оно из него выходит или просто блин еще горячий и отдает тепло борщу? Тепло есть суть хаотичное движение молекул, чем быстрее они движутся, тем теплее.
Вот вам немного информации:
Микроволновая печь — широко распространённый бытовой прибор. С его использованием связано много домыслов, большинство из которых не имеют научного обоснования.
Результаты научных исследований безопасности:
СВЧ излучение относится к неионизирующему виду. Длительное исследование действия излучения 2.45 Ггц, при уровнях и экспозициях намного превышающих гигиенически допустимые для человека, не подтвердило повышения риска канцерогенеза.
Некоторые мифы прокомментировал доктор Юс Кисс, эксперт по электромагнитным полям:
1.Упорно держатся утверждения, что железная тарелка может спровоцировать взрыв большой мощности (на самом деле, в худшем случае, она вызовет повреждение магнетрона из-за искрения).
2.Говорят, что опасно подходить к работающей микроволновой печи, поскольку собственные клетки и ткани организма «чувствуют» излучение от этого прибора. Стандартами излучение от работающей печи ограничено 5 мВт на см² на расстоянии 5 см от её поверхности — это существенно меньше уровня излучения, считающегося вредным для здоровья.
3.Микроволновая печь изменяет молекулярную структуру продуктов, в результате чего можно испортить свои гены или заболеть раком. Если каждый день есть пищу из микроволновой печи, то, по этому ошибочному мнению, могут родиться «дети-уродцы» (ранние эксперименты с сепарацией веществ путём микроволнового излучения закончились неудачей — оно приводило только к нагреву, так как это излучение не является ионизирующим).
4.Если долго держать включённой микроволновую печь на большой мощности, она своим мощным электромагнитным излучением может вывести из строя все электроприборы в радиусе нескольких метров. На самом деле, её электромагнитное излучение не больше, чем от задней стенки системного блока компьютера, правда вблизи она всё-таки может помешать приёму сигнала сотовым телефоном на близкой частоте. Печь также создаёт помехи Wi-Fi и Bluetooth.
Если в печь поместить живое существо, оно превратится в мутанта. Пожалуй, оно все же сначала умрет от перегрева. Что может случиться при длительном облучении, пока сказать трудно.
5.Микроволновая печь может вызвать аллергию… на электромагнитные волны. Здесь миф подтверждается. Симптомы такой аллергии: повышение кровяного давления, раздражительность. Дабы этого избежать, необходимо принимать витамины С и Е. Да и то, проблема не в пище как таковой, а в действующем приборе. Микроволновка — далеко не единственная техника, которая выделяет такие волны.
6.Приготовленная в микроволновой печи пища насыщается канцерогенами. В микроволновой печи прогревание пищи происходит со всех сторон сразу (этим она разительно отличается от обычных плит и иных нагревательных приборов), при этом, для приготовления не требуется ни масла, ни воды. А вот витамины (например, С) будут сохранены лучше, чем при традиционном приготовлении, равно как изначальные цвет и вкус пищи. Однако, некоторые витамины и питательные вещества всё же расщепляются в процессе приготовления ( как химические соединения).
7.Опыт работы на радарных установках (где аналогичные по частоте волны в тысячи раз большей мощности рассеиваются на местности без всякой экранировки) показывает, что мифы такого рода — совершеннейший бред, который может распространяться только среди очень недалеких людей. Практически, единственная опасность — это острая (иногда хроническая) тепловая травма, возможная только при прямом экспонировании биологического объекта.
Кто-то говорил про инверторные печи от Панасоник и приводил в пример аццкие фотки мяса приготовленного в инверторной печи и в обычной. Что тут можно сказать... Во-первых загляните сюда, действительно интересно: https://photo-element.ru/ps/foodstyle/foodstyle.html
Во-вторых найдите в Интернет информацию что такое инвертор в СВЧ. Вкратце объясню: обычная печка работает в циклическом режиме, т.е. у магнетрона есть 2 положени ВКЛ и ВЫКЛ. Меняя мощность, в большую или меньшую сторону, вы соотвественно заставляете магнетрон либо включаться чаще и работать дольше, либо наоборот - включился, чуть поработал - долго отдыхает. При этом мощность микроволн всегда одна- меняется лишь время воздействия. Инвертор позволяет менять именно мощность излучения. Проведу небольшую аналогию- на газовой плите варите тот же борщ. Вода у вас уже закипела, вы кинули овощи и... что сделали??? Правильно, уменьшили огонь и снизили интенсивность кипения ( инверторная печь).
Но можно поступить и по-другому: потушить пламя, как только борщ перестанет кипеть, зажечь огонь снова, довести до кипения и снова потушить ( обычная печь). Так вот, инвертор дает вам 1. Тишину, т.к. нет щелчков включения-выключени магнетрона 2. Экономию электроэнергии примерно в 30% 3. Более равномерный прогрев продуктов.
Про Христианский институт права США - по мне очень смахивает на секту типа Свидетелей Иеговы... Думайте сами, решайте сами....
И в конце про здоровье))))) Хотите его сохранить: не курите, не пейте алкоголь, тем более за рулем, занимайтесь спортом. И смело кушайте продукты из микроволновки))))) Удачи!
. |
Маша Каша - 11/13/2009
Когда-то мне стало лень набирать воду в чайник по утрам и кипятить ее,
и я стала греть воду в кружке прямо в микроволновке почти каждый день,
грею также и молоко. При этом чай, кофе и какао на такой воде или
молоке по вкусу ничуть не хуже обычных. И главное - у меня прошел
атопический дерматит - вся кожа чистая! Неделю грела воду в чайнике -
снова кожа зачесалась. Сейчас продолжаю греть в микроволновке - и
забыла про покраснения и зуд кожи. |
Nikolay Bash - 11/11/2009
Вот прочитал статью и могу с уверенностю сказать, что медики в упор хотят переубедить весь мир что не надо ползоватся микроволновкой, что он очень вереден и т.д.
Но я думаю,как говорится в 90% отзывов, что всё вредно, даже разетки...
Я могу с уверенностю сказать, что никакого вреда не будет если ползоваться в меру, т.е исползовать для быстрой разморозки, и время от времени для разогрева, но не в коем случае для приготовления пиши...
Многие , как и я перед покупкой, прочитали кучу статей об этом и не могли решится, но не стоит бояться. Представте, сколко времени вы экономите, сколко денег и нервов...
Но как я отметил выше, не надо исползовать СВЧ для повседневной утилизации, а то есть люди , которые исползуют её, чтоб прокипетить воду, приготовить поп-корн, для всякой еды , и это каждый день...
Был рад, если помог кому-то решится!!! |
Юлия Щербакова - 11/11/2009
Поставила пять баллов только потому, что расценила эту статью как юмористическую. Всерьез подобные тексты вряд ли может воспринимать человек, имеющий хоть какие-то зачатки интеллекта. Так смеялась, что даже живот заболел... тоже, небось, от микроволновки, а то как же :))))). |
Ришат Хадыевич Бикбаев - 11/02/2009
Сколько человек погибло от использования микроволновки? Никто не ответит. А от пьянства гибнет от 30 до 40 тысяч человек в год только по России, а в ДТП гибнет 40000 человек в год. Давайте перестанем пить , все автомобили отправим на свалку, перестанем жить в городах , где выбросы газов от автомобилей превышают всякие ПДК и т.д.. Вопросы есть? Не нужно заостряться на одном малозначительном , к тому же спорном, факторе, когда существуют ещё сотни, и вырывать его из контекста... Вот это действительно идиотизм. А большинство борцов с СВЧ курят, употребляют алкоголь и живут черт знает в каких экологических условиях. Больших им успехов.... |
Zараза Tакая - 10/31/2009
Сотовые излучают, фены - портят волосы, пылесосы - пылесборники и рассадники бактерий, даже обыкновенная электророзетка излуает и вредна. Назад, в лес, или на пальму, кому что ближе. |
Обыватель рядовой - 10/29/2009
Прочитал все вышеизложенные комментарии к статье. Можно провести определенную статистику общественного мнения (разной степени компетентности) и сделать следующие выводы. Отмечается вред нанесения здоровью от использования СВЧ, но комментарии вскрывают и другие вредоносные факторы, которые все равно влияют на здоровье (и возможное образование раковых клеток), вне зависимости от того, пользуемся мы микроволновкой или нет. Ценным представляется мнение с личным опытом аллергической реакции у оппонента - "пользуюсь СВЧ печью - чешутся ноги, - не пользуюсь - не чешутся" - значит нормальная работа организма восстанавливается. Не мудрствуя излишне, прихожу к логичному выводу рядового обывателя задумывающегося о жизни: все хорошо в меру.
Забота о здоровье (прогуки, физкультура, плавание), психологический комфорт от образа жизни и отношения к ней и окружающим людям (чтобы снизить риск психосоматических заболеваний), реализация жизненно важных целей, употребление чистой родниковой воды (хотя бы условно чистой из магазинов - уже спокойнее себя чувствуешь), побольше позитива и не застревание на чьем-то одном мнении - вполне компенсируют возможный вред от взаимодействия с современной действительностью! Может в этом и есть секрет "долгожительства горцев, едоков жирной жареной баранины с большим количеством концерагенов" и большого количества вина? Полейте цветы вначале водой их электрического чайника, а потом сырой - оживут?
Берегите себя! Всем здоровья и оптимизма! |
Марфа Ch. - 10/21/2009
Я не понимаю ни чего в физике и поэтому не могу сказать вредна она или нет, но в момент появления микроволновой печи у нас на кухне, через два дня завяли половина цветов. Делаем выводы! |
Илья 777 - 10/14/2009
Занимательная статейка, особенно отзывы)) Но лично проверял на кузне излучения при закрытой дверце, подогревая ужин, подставка со светодиодом для мобилы начинает работать в метре от микроволновки со стороны дверцы и в 30 см от остальных сторон!!!!!!!!
Думаем дальше))) "Из 6 млрд людей, необходимооставить только 1млрд" Д.Рокфеллер |
читатель Мурманский - 10/12/2009
Медицина, физика.....я не силен в этих науках, но... просто посмотрите тенденцию падения цен на микроволновки. Раньше стоили дорого - новинка, сейчас появилась в них целая куча функций, и вполне доступны. Конечно, у себя не берут , так надо нам спихнуть.....как окорочка. Я уже все решил для себя. |
Стас забил - 09/12/2009
Кое кто в коментах упоминал микропроцессор, так вот не путайте синусоиду с постоянным током, в компютере идет прямоугольный сигнал постоянного(который не меняет полярность) тока, а не переменного (который меняет полярность), в компьютере логические нолики и единички, нолик ето ноль то есть нет напряжения, единичка ето + несколько вольт ) то есть в компьютере высокочастотный сигнал появляется так: появился потенциал пропал появился пропал и тд.... знание сила дами и господа )))) |
Инесса Алексеева - 09/06/2009
Отличная статья. Это правда...Надо жить разумно. И не по принципу-" живем один раз". Голова на плечах, чтобы думать, размышлять, понимать, а не для комфорта, иначе наши извилины совсем посереют. |
Ольга Биолог - 08/26/2009
"Все бы было хорошо, но клетки взрываются!!! Вы кушаете не целые, но сморщенные клетки , а Вы кушаете ошметки из этих клеток. Вы засоряете себя отходами, которые должны будут потом ещё подумать как вывестись из организма..."
Глупости. Биология 8 класса: кусок мяса - это ткань, состоящая из сходных клеток. В процессе жевания, естественно, ткань дробится, измельчается, насыщается слюной. Часть ее клеток разрушается (называй взрывается, если угодно). В желудке и в дальнейшем пищеварительном тракте ВСЕ клетки разрушаются до составляющих - жиров ,белков, углеводов. Так что, целыми клетками человек не питается. Что же получается? Целые клетки проникают нам в кровь? А что дальше? Как же их тогда использует организм? Может у каждой нашей клетки есть своя "кухня" по вытягиванию необходимых веществ из чужих клеток?
Если бы в кровь всасывались не вещества, а целые клетки наша иммунная система сошла бы с ума!!! С другой стороны, через стенки кровеносных сосудов в кровь из тонкого кишечника, могут проникать только МОЛЕКУЛЫ, а не клетки, это равносильно тому, что бы быка попытаться засунуть в сточную трубу.
С третьей стороны, если бы клетки сразу проникали в кровь, то мы давно уже наводнились таким количеством микробов и вирусов, что просто не выжили бы...
Компетентность в одной науке не всегда означает во всех. |
Сервер И. Необязательно - 08/23/2009
Cижу читаю и все правильно пишут и те и другие.заморочить людей не так и сложно оказывается.Ведь изучать физику микроволн для покупки печки это уж ни в какие ворота.Рассуждаю как обыватель если бы эта печь была вредна думаю на ней обязательно стояла бы эмблема,что это вредно,как на пачке сигарет.У них не у нас если есть возможность стянуть деньги за вред жизни потянут в суд.И все предупреждения у них на упаковках не от заботы о людях,а что бы компенсации не платить,за нанесение вреда.Если это так вредно,что же по пробуйте подать в суд на любую компанию производителя микроволновок и заработайте денег на дрова на всю вашу жизнь и даже ваших внуков,а мне за идею купите микроволновку в подарок. |
костик .. - 08/19/2009
Странно, но я лично видел советскую микроволновку производства года 85.
Напоминала танк, видимо из него и делалась :)))))))
А с помощью Солнца можно готовить в параболическом зеркале. Очень хорошо и быстро нагреавает :))) |
volk volk2000 - 08/17/2009
Для защиты от всех излучений нужно залезть в супермегаэкран и лежать там при температуре ноль по кельвину где-нить на задворках вселенной :-) |
Мира Ахметова - 08/14/2009
Вредно, но не настолько. Все вокруг нас вредно - не только быт.техника, но и продукты, которые мы едим, и вода, и воздух которым мы дышим... Сами люди все и засорили. Родились мы в такое время, так что теперь не жить что ли? или жить и бояться всего? |
надежда анисимовна сорокира - 08/07/2009
Очень ясно и грамотно. Предыдущее все ссылалось на какие-то исследования про которые кто-то и где то писал, что не авторитетно. Вы мотивировали школьными знаниями. Которые являются основой наук, школье науки по физике и химии-это авторитетно. |
Юляшка Веселушка - 07/31/2009
Ребята с огурцами (см. в прениях) - БРАВО!!!! Всем коллективом читали - покатывались. Теперь по теме - я склонна прислушаться к физикам - профессионалам. Кстати я вегетарианец много лет и пользуюсь микроволновкой тоже много лет (она у меня с функцией пароварки). На этой неделе получила анализы (простите:)) мочи и крови. Сдавала по поводу "женской" диагностики. Просто порадовалась. Все в норме, а гемоглобин ваще как у космонавта. Вот живой пример, что разумный подход к питанию и восприятию информации - залог здоровья. Было замечание, что только в мясе содержатся некоторые питательные вещества необходимые организму. Прошу обратить внимание, что корова их не синтезирует, а получает из питания - растительной, ну и мошки, букашки с их хитиновыми элементами. Тем, кто сомневается покупать или нет микрушку совет - купите, но читайте инструкцию. Там приведено время затухания микроволн. Этого следует придерживаться. У меня есть электронные весы для продуктов. Пропорции тоже следует соблюдать. Готовить в печи - одно удовольствие и при умении очень вкусно. Питаемся всей семьей - ребенку 9 лет. Хотя, замечу, скорее всего каждый останется при своем мнении. Всем здоровья! |
Люсик Ер - 06/30/2009
Да, вредно. Но нет гарантии, что если у вас нет дома СВЧ печи, вы не пользуетесь \"ее\" продуктами. Напр., покупаю в м-не \"Х\" крупы, всегда перебираю, и вижу мертвых долгоносиков. Их не химией добила, а, скорее всего, в той же микроволновке. |
алексей алексей - 06/28/2009
А мне даже сказали что при разогреве видоизменяется белок в пище. Уже думаю что выкину эту бяку. |
Андрюха FDS - 06/18/2009
По роду своей професии я 3-4 раза в неделю выезжаю на объекты для их обслуживания. Ещё 2-3 года назад мы там разогревали пищу попросту на калориферах используемых в роли автономного отопления, т.к. электроплиты практически нигде не стояли. Потом как-то незаметно и быстрыми темпами везде были поставлены микроволновки, а над каждым калорифером повешена вывеска, что разогрев пищи на электронагревательных приборах запрещен. Никогда о вреде микроволновок я не читал. Эта статья пожалуй вторая в моей жизни за последний час. Но с момента появления у нас этих микроволн, я практически всегда разогреваю пищу на калорифере либо электроплите. И только в двух случаях из 40 приходится пользоваться микроволновкой. Прочитав отзывы на статью я был несказано удивлён, что некоторые утверждают якобы еда разогретая в микроволновке на много вкуснее нежели чем на плите! Один единственный фактор который меня заставляет сдерживаться от разогрева пищи в микроволновке это именно то, что еда разогретая в ней абсолютно меняет свой вкус!!! Особенно это чувствуется при разогреве супов. При употреблении их в пищу создаётся впечатление будто пища сильно наэлектризована. И вкус неестественен по сравнению с пищей разогретой на плите. А вообще к сожалению мы забыли о самой вкуснейшей пищи которая бывает приготовлена в духовке дровяной печи. Пожалуй вкуснее не бывает еды чем та еда, которая приготовлена на живом огне и объятая добрым теплом со всех сторон..... Ах да. Смешно. как-то получается когда про безопасность говорят показывая на микроволновку. Если сотовый помещённый в её жерло продолжает работать, как ни в чём не бывало, то куда же теряются те самые волны изрыгаемые магнетроном??? Смешно читать утверждения о безопасности глядя на дверцу чудо печки. Та якобы супер сеточка удерживающая микроволны, как видно невооружённым глазом имеет размер ячеек в несколько миллиметров. А какая длина волны у магнетрона более 2ГГц ??? Если волны сотового она удержать не может, то, что про более высокие частоты говорить? Да и сравните вдобавок мощность излучения сотового в несколько милливат и мощность микроволновки - сотни, а то и тысячи ватт! Какая тут защита господа учёные может быть? Когда я разговариваю по сотовому более 10 минут у меня начинает болеть голова, казалось бы какой вред могут принести микроволны мощностью в милливаты, а тут речь почти о киловатах ежедневно изрыгающих из наших кухонь....... |
Семен Семеныч - 06/11/2009
Ехал я в купе с командой известных в стране физиков. так вот - они микроволновками дома НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ. собственно, после разговора с ними и нашел вот эту статью, к которой сейчас пишу отзыв.
это все. |
Наталья Чаплыгина - 06/01/2009
Прикольно. Сегодня впервые услышала про угол наклона атомов в молекуле воды. Единственно что хотелось бы проследить причинно-следственный механизм но к сожалению статистике не верю. Верю только личному опыту. Форум замечательная вещь для его получения. |
Алексей kramolnic - 05/31/2009
Прочитал статью и отзывы - и не могу удержаться, чтобы не прокомментировать...
"Подготовлено по материалам статьи Энтони Вэйна и Лоуренса Ньювелла,
Христианский Институт Права, США." Чего это институт права занялся исследованиями в области безопасности электромагнитного излучения? Для этого физики есть. Ну не важно...
"Это можно себе представить следующим образом: молекула воды, когда к ней приложено электрическое поле, всегда стремится сориентировать себя вдоль поля, подобно тому, как стрелка компаса стремится установиться вдоль магнитного поля Земли. Однако, в поле сверхвысокочастотной электромагнитной волны направление электрического поля меняется с очень высокой частотой (более миллиарда раз в секунду), и молекуле приходится постоянно вращаться."
Согласен, молекула воды является диполем и ведет себя в электрическом поле аналогично стрелке компаса. Но что такого в том, что ей приходится постоянно вращаться? Молекулы любого вещества в жидком или газообразном состоянии ВСЕГДА двигаются, вращаются, соударяются... Именно этим объясняется диффузия газов в атмосфере, давление на стенки газовых баллонов и другие явления. Те, кто еще не окончательно забыл школьный курс физики, знают, как происходит нагрев воды в чайнике на газовой плите, например: поверхность чайника бомбардируется потоком молекул газа с высокой кинетической энергией (кинетическая энергия определяется скоростью движения молекул). Молекулы газа соударяются со стенкой чайника и заставляют колебаться молекулы металла, из которого чайник изготовлен. Заметьте, что молекулы металла начинают также колебаться. Эти колебания передаются молекулам воды в чайнике, т.к. они постоянно соударяются со стенками сосуда: при соударении молекулы воды с молекулой металла молекуле воды передается часть кинетической энергии, её скорость увеличивается. Именно так передается температура в любых материалах. При этом молекулам воды тоже приходится быстро вращаться...
"Микроволны «бомбят» молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с частотой в миллионы раз в секунду, создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду. Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, разрывая или деформируя их, создавая структурную изомерию." Бред. Микроволны ничего не бомбят. Микроволны являются обычными электромагнитными волнами, такими же, как радиоволны или свет, только с другой частотой. Электромагнитная волна (опять же, вспоминайте курс физики) состоит из электрической и магнитной составляющей. Молекула-диполь, помещенный в электрическое поле, ориентирует свои полюса по направлению электрической составляющей волны. А т.к. в электромагнитной волне электрическая составляющая колеблется с высокой частотой, т.е., по сути, меняет полярность, диполь начинает раскачиваться из стороны в сторону. Вращающаяся молекула соударяется с соседними, которые тоже колеблются в поле, за счет чего возрастает скорость молекул воды. Возрастает кинетическая энергия, а значит, и возрастает температура. А вот наличие молекулярного трения, и, тем более, разрыв и деформация молекул с образованием структурной изомерии - это круто. Аффтар изобрел способ синтеза новых веществ в микроволновке! Если ему верить, вода вообще должна изменять свои свойства при облучении, вполть до распада на водород и кислород... Вы когда-нибудь видели, чтобы вода в микроволновке переходила в газообразное состояние с последующим горением водорода в кислороде?!
"Нацисты, для своих военных операций изобрели микроволновую плиту - "radiomissor", для приготовления пищи, которые собирались использовать в войне с Россией. Время, затраченное на приготовление пищи в этом случае резко уменьшалось, что давало возможность, сосредоточится на других задачах." гы.. фашисты, в свободное от работы время, всей армией готовили на этой плите еду для Российской армии )))
Лучше почитайте, кто, где и когда изобрел микроволновку на самом деле: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C
Кстати, в СССР микроволновки тоже выпускались (об этом в статье).
"Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём." Круто! Автор изобрел способ загрузки энергии внутрь молекулы! Бред сумасшедшего. Это уже не микроволновка, а, по меньшей мере, ядерный реактор или ускоритель частиц...
"Искусственно созданные в микроволновой печи СВЧ волны, на основе переменного тока, производят около миллиарда изменений полярности в каждой молекуле за секунду. " Повторяю, молекулы колеблются. Всегда. Быстро.
"Излучение приводит к разрушению и деформации молекул пищи. Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими. Радиолитические соединений создают молекулярную гниль - как прямое следствие радиации." Аффтар жжот!
"В частности, она заявила, что все микроволновые печи имеют утечки электромагнитного излучения, а также ухудшают качество пищи, преобразуя её вещества, в токсичные и канцерогенные соединения." А между тем, при жарке пищи всегда образуются канцерогенные и токсичные соединения. Вы все еще жарите?! Немедленно перестаньте!!!
"В молоке и зерновых это природные белки, которые под воздействием микроволновки разрываются и смешиваются с молекулами воды, создавая канцерогенные образования."
Ни в коем случае не жарьте яйца! Природный белок там тоже разваливается. Не верите? Читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Еще где-то было упоминание (в отзывах что ли), что H2O2 является тяжелой водой и опасно для людей. Так вот, тяжелая вода имеет ту же химическую формулу, что и обычная вода, но вместо атомов обычного лёгкого изотопа водорода (протия) содержит два атома тяжёлого изотопа водорода — дейтерия. Если не верите - читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0
А H2O2 - это перекись водорода. Применяется в медицине для обеззараживания ран, например, т.к. при взаимодействии с веществами крови H2O2 распадается на атомарный кислород O (который буквально сжигает органику, попадающуюся ему на пути) и молекулу воды H2O. К микроволновке и тяжелой воде H2O2 не имеет никакого отношения.
А по поводу того, что "сеточка" пропускает излучение мобильного, вполне возможно, т.к. частоты в микроволновой печи и в мобильном телефоне все-таки различны, а экранирующая способность этой сетки зависит от длины волны. В микроволновке размер отверстий в сетке на дверце рассчитан таким образом, чтобы обеспечить отражение волны определенной длины. Поэтому сетка может не работать для мобильного, работающего на другой частоте.
И не вздумайте засунуть мобильник в печь и включить её. Мобильник сдохнет через мгновение, просто из-за наведенного в его схеме электричества (опять же, физика).
Таким образом, не считаю микроволновую печь чем-то более опасной, чем другие приборы вокруг нас. Кстати, компьютеры, связь и бытовая техника вокруг нас тоже использует высокочастотное излучение. Так давайте вообще всю технику выбросим.
Если кто-то не верит, что дверца микроволновки препятствует волнам, проведите эксперимент: положите напротив дверцы обычную шоколадку без обертки. Если волны проходят через сетку, очевидно, что шоколад расплавится.
С какой целью я написал этот отзыв? Да в общеобразовательных целях. Народ у нас какой-то странный... прочитали эту ерунду, и, не пытаясь разобраться, пошли выбрасывать свою технику... а хотя,... ваше дело ) |
Sergiy Leo - 05/25/2009
Господа!!! Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь... Ксати я тоже радиоинженер и знаю об этой штучке чуть побольше, я думаю...
О чем мы спорим? Вы думаете, что кто-то Вам правду скажет? Даже если она горькая. У всех есть голова на плечах и язык. Голова, что бы думать и интересоваться, а язык, что бы спрашивать... ТУт БИЗНЕС, Господа, бизнес!!! А где бизнес- там правил НЕТУ. ТАм только ЗЕЛЁНЫЕ перед глазами. Микроволновку ГДЕ сделали? И КТО её пропихивал на наш рынок? И что бы было, если бы правду Вы узнали? А наши власть имущие тоже тут завязаны... Те кто служил на радиолокаторах в армии - тот сегодня лысый ходит, без волос и проблем куча... А сеточки всякие, так они ОСЛАБЛЯЮТ излучение, а не защищают от него. А кто физику учил не на 3, а на больше, то знает, что все это затухает с квадратом расстояния. А вот для тех, кто в эту сетку пялится- тот тоже получает, хотя и меньше...
НАсчет нагрева... И ничего там не трется. Просто вода - хороший поглотитель энергии. Микровибрации молекул воды приводят к её быстрому разогреву. Если нет воды, то для микровол - это прозрачно. Вы можете поджарить котлету на листке бумаги. НАгрев идет от самого продукта. \"Взрываясь\" внутри мяса молекулы воды изнутри в каждой точке разогревают продукт. Это как пароварка, но... Все бы было хорошо, но клетки взрываются!!! Вы кушаете не целые, но сморщенные клетки , а Вы кушаете ошметки из этих клеток. Вы засоряете себя отходами, которые должны будут потом ещё подумать как вывестись из организма. Вот в этом и есть весь секрет микроволновок!!! К тому же чистая вода - это ещё не полезная вода. Вода должна быть структурирована. Т.е такая же как дождевая, оттаявшая и т.д. Формула воды Н2О, но знает ли кто нибудь, что важна не сама фомула (Н2О2) - тяжелая вода, но ВАЖЕН УГОЛ, между молекулами Н2. Он должен быть 105 градусов!!! Все что не так- это не полезная вода. ТАк что дорогие учится нам ещё и учится, как завещал Ильич. Поэтому - фильтруйте базар, господа. Всех слушайте и думайте и делайте по своему... |
юлия александровна федотова - 05/24/2009
Кто то тут написал - из-за короткой термической обработки, витамины сохраняются...) сами подумайте что написали - одна минута разогрева микроволновки = 5мин на плите! Разницы никакой!!! А вот готовить действительно в ней не желательно, т.к. нельзя расчитать правильную норму готовки овощей, круп и т.д!!! (чтобы не потерять витамины). |
юлия федотова - 05/24/2009
Сама пользуюсь микроволновкой! Но ребенку никогда не буду в ней готовить и подогревать. |
Татьяна Дудник - 05/21/2009
На самом деле никто 100% правды не скажет, но я думаю микроволновновые печи скоро исчезнут и на их месте появится что-то намного более вредное. Надо же как-то количество населения регулировать! |
Анатолий Петрович Степанов - 05/14/2009
Микроволновка быстро готовит пищу благодаря микроволнам со сверхвысокой частотой (СВЧ). Считается, что блюда, приготовленные в микроволновке полезнее, в них сохраняется больше витаминов из-за короткой термической обработки.
Микроволновки идеальны для приготовления диетической и здоровой пищи. |
Иван Васильевич - 05/12/2009
Сам по образованию радиотехник. Прочитал статью и отзывы. Удивили именно отзывы. Особенно некоторых "физиков". Я уверен, что ни один уважающий себя физик не скажет что природа СВЧ до конца изучена. Равно как и природа света. А посему утверждать "кушайте на здоровье" и не добавить о последствиях - всё равно что солгать. Я не берусь ставить под сомнения факты о исследованиях и не гарантирую их достоверность, но уверен, что суть передана правильно. Но мне интересен еще один момент. Я попал на эту статью, набрав в поиску "микроволнрвка вред", остальные ссылки чаще всего отправляют на сайты магазинов бытовой техники или её производителей, где говорится о безвредности СВЧ-печей, так как в современных моделях используется "специальная сеточка на дверки", а сами дверки "плотно закрываются". И всё. Это просто смешно! Поэтому, уважаемые, поберегите своё здоровьею |
павлина руднева - 05/08/2009
Товарищи физики, бывшие физики и другие умные люди! Почему никто не пишет,что подогревание обычным тепловым способом это такое же расшатывание молекул воды, или я со школы все окончательно забыла????????? |
Игорь Алексеевич Краснодар - 05/06/2009
Доводы бредовые (нагрев от трения молекул, на этом уровне силы трения не работают, там тереться нечему )))). Но еду из микроволновки интуитивно не ем, чем-то она мне не нравится, неестественная она какая-то. |
Андрей Олегович Шматко - 05/04/2009
Микроволновка и сотовый работают на разных частотах! Поэтому они не создают друг другу помех.Следовательно если положить телефон в микроволновку он там будет работать! Вот так. |
Истинно Виящий Ку - 04/30/2009
Говорят, что закрытая печь не излучает. Так почему же сотовый телефон в закрытой печи продолжает работать? Вывод один - часть излучения всёаки от печи идет и возможно очень даже не маленькая. |
Вика Владимировна - 04/27/2009
Запуталась совсем! Вредно все таки или нет? Сама, честно говоря, в физике не сильна. Где компетентное мнение узнать? Надо же расставить все по местам. Дочка растет тем более! |
Аспирант sl - 04/24/2009
Микроволны - это всего лиш вид электромагнитной энергии. В шкале частот они находятся между радиоволнами и инфракрасным (тепловым) излучением, и поэтому имеют свойства похожи на своих "соседей". Ни тепло ни радиоволны не наносят ощутимого ущерба нашему здоровю. Иначе выбрасывать надо ве нагревтели и радиоприемники.
P.S. Просто не обнимайте работающую микроволновку и все будет ОК. |
петров пётр петрович - 04/22/2009
А зато в микроволновке можно быстро просушить наски трусы полотенце и даже любимые боты!!!! |
Владимир Путин - 04/22/2009
Наверно те кто говорит,что микроволновка-плохо, очень суеверные люди, верят в приметы,верят всему , что газеты пишут, смотрят криминальные передачи ,а потом ОХуют и АХуют и говорят как же всё плохо...Смешно! |
Оля Соболевская - 04/16/2009
Добрый день, всем!
после ремонта на кухне моя семья осталась без газа. Была микроволновка.
И в ней пришлось готовить кушать. Вначале было сложно. Теперь я готовлю в микроволновке
практически все (кроме выпечки). Вреда не замечаю ни на себе, ни на моих детях. Я не согласно,что микроволновка для ленивых. Это на газплите приготовишь на неделю, а потом разогреваешь, а здесь все только приготовленное. А разве мобильные телефоны не вредные, а наши дети с ними не расстаються. Господа, а вы попробуйте приготовить рис, как гарнир, в микроволновке со специями и на газплите и почувствуете разницу. А писать статьи по физике это смешно. |
наталичка мировая - 04/15/2009
Микроволновку я выиграла в магазине за покупку пылесоса, сама бы в жизни ее не купила потому что считаю ее бесполезным изобретением, но все равно пользуюсь... |
MARINA Марченко - 04/15/2009
сЛАВА ТЕБЕ гОСПОДИ ЧТО НАДОУМИЛ МЕНЯ ПОсмотреть о вреде микроволновок , прежде чем её купить . и награди того человека что дал мне ссылочку на этот материал ! у меня 3 детей - думала благо им сделаю - всё быстрей будет , и для разморозки продуктов она подходит лучше . ага как бы не так ! вот не даром моя мама рогом упёрлась - не покупай - вредно , а ведь я уже решилась - даже модель выбрала , но меня останавливало одно слово в той рекламе - мол , сейчас делают такие двери в микроволновках , что излучение *наружу* не проходит - секундочку - а как же ПИЩА , что внутри ??? что с ней происходит ?? вот узнала наконец то ! такой текст надо законом принудительно помещать на каждой микроволновке в продаже - чтоб люди знали что они покупают ! как на продуктах содержищих ГМО !! |
Вадим Попов - 04/11/2009
«Институт питания Академии наук РФ провел экспертизу пищи, приготовленной в микроволновой печи. Проверялся уровень сохранения витаминов во время приготовления овощных и мясных блюд. И результат превзошел все ожидания - даже самый «ценный» витамин «С» сохранился после обработки в печи на 75-98% (каждому виду продуктов соответствуют свои цифры). А при традиционных способах приготовления сохранность этого витамина не превышает 30 - 60%.
Однако именно здесь и зарыта та самая «собака»…
Подумайте сами, если мы готовим пищу быстрее, чем обычно и при температуре не выше температуры кипячения воды, то опасность сохранения всякого рода токсикантов (бактерий, хлорсодержащей органики) весьма не малая.
Если мы просто разогреваем продукты или готовые блюда при не высокой температуре, то это всегда потеря изначальных вкусовых свойств, а может быть и провокация размножения всякой микрофлоры в долго хранящихся, и не дай бог, неправильно, продуктах. Помните рекламу – стоит только разогреть и….. Ну а, если мы готовим пищу без воды или в малых количествах воды, то куда же деваться всяким тяжелым металлам, нитратам и нитритам? |
Полоцк Полоцкий РБ - 04/10/2009
Дайте свои пять коп. вставить... человество всё на мутациях развивается... так скажем так - идет естественный отбор и на микроволнах... и на всем остальном.. но готовить, чуствуется, не нужно, а разогреть в самый раз... а вот с молоком надо разобраться может и вправду этот продукт чувствителен к волнам... |
Matilda Petrovna Rubenstain - 04/10/2009
Privet! Rabotayu v restorannom biznese v Evrope i tochno znayu, chto prigotovlennuyu edu prosto nado hranit' pri pravil'nom temperaturnom rejime, i togda ona i vse poleznie veshestva sohranit i nikakih toksinov v nei ne videlitsya. Eto k slovu o tom, chto cherez 3 chasa s momenta prigotovleniya eda stanovitsya yadom... |
Хамаль ибн Харек - 04/07/2009
Из личного опыта:
подогретое в микроволновке молоко вызывало сильный зуд на ступнях ног и, как следствие, аллергические расчесы, которые не заживали, а только покрывались коркой.
Все прекратилось когда съездил в отпуск на море.
Вернувшись, некоторое время микроволновкой не пользовался, а затем снова стал греть в ней молоко. Снова появилась аллергия.
Перестал пользоваться - снова все зажило.
Так что лично для меня это не страшилка. А, учитывая что я сам - физик, а мама у меня - биолог,
то ничего фантастического я в статье не вижу, и страшилкой ее отнюдь не считаю. Тем более имею подтверждения о вредности микроволновки от человека, который сам в прошлом занимался тестированием подобных устройств в МФТИ. |
Мария Александровна Гвоздева - 04/05/2009
В нашей семье тоже есть микроволновка и уже давно. Мы никогда не готовим пищу в ней. Только иногда подогреваем. Я как-то не очень люблю ее и все стараюсь готовить в духовке или на плите.
Да уж полезного там ничего нет. Это , конечно в первую очередь бизнес. И ради этого никто никогда не остановится, как бы это не было вредно.
Знаю не по наслышке, как много больных людей в США не только раком, но и другими очень серьезными заболеваниями, побольше, чем в других странах.
И конечно, считаю , что наряду с другими вещами в получении этих многочисленных болезнях, любимая американцами микроволновка сыграла тоже свою роль.
А то, что медицина там на высоком уровне и спасает население от множества казалось бы неизлечимых заболеваний в любом возврасте, даже если вам за 100 лет - дейсвительно это факт! Я была просто поражена.
Поэтому американцы никогда не откажутся от микроволновки, они знают, что врачи их спасут.
Ну, а нам что остается делать?
Единственное, что хочется сказать, что на 45%, наше здоровье зависит только от нас самих.
Выбор остается за нами. Здоровья всем! |
Оксана Карпухина - 04/05/2009
Прочитала Вашу статью и до сих пор не могу прийти в себя , до сих пор мурашки по мне бегают ...... Я же постоянно использую ее в подогреве молочка своим маленьким дочкам .... У меня давно было подозрение по этому поводу , но что то не доходили руки набрать ? и посмотреть его в инете... Завтра ее выкину и всем своим посоветую!!! |
Станислав Станиславович - 03/31/2009
Согласен на 100%!!! Я свою уже год как выкинул иначе от неё не избавится!!!А тех кто считает что не стоит забивать свою голову ткога рода информацией считаю просто идиотами ! |
Миша Миша - 03/27/2009
Вполне возможно, что статья имеет под собой реальные основания, а микроволновки нам с вами, господа хорошие, впаривают какие хошь и как хошь. Никто конечно не скажет, что они вредные. КОММЕРЦИЯ правит миром и всегда им правила. Не было "старых добрых времён", ну ладно, это уж я зашёлся))) |
Марина Вячеславовна Забояк - 03/25/2009
Да, физика дело такое!Но назабывайте, что каждый учёный-гений близок к грани безумия!!!!
Лично из моего опыта пользования микроволновой печью:
1.Надо соблюдать правила пользования(они не для дураков писаны) и всё будет впорядке!
2.Постоянно готовлю в печи каши и вкус намного лучше, чем приготовить её на газу! А тот факт, что неподгорает-большой плюс!
3.постоянно разогреваю еду(нормальный вкус) и скажу вам здоровье хуже не стало.
4.постоянно разогреваю младшей дочке(1,5 года) в печи молоко в бутылочке ночью! Малышка чувствует себя АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО и развивается даже лучше, чем её сверстники.
5. Насчёт импотенции у мужчин-ПОЛНАЯ ЕРУНДА!!!!-у моего супруга полная норма!!!
Если человек следит за здоровьем, то у него всё впорядке.
Но если перестал следить, то на тебе кучу болячек!!! И начинаем винить всё вокруг:микроволновка виновата, радио тоже, телевизор и тот, мобила плохая и т.д.
А ВИНОЙ ВСЕМУ ТОЛЬКО ТЫ САМ, ДРУГ ЛЮБЕЗНЫЙ!!!!!!!!
ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДУЙТЕ ПРАВИЛАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОВОЛНОВКИ!!!
И не засоряйте себе лишней информацией мозги!!! |
Сергей Леонидович - 03/25/2009
Микроволновка для даунов,точно таких же как в Америке и смотреть прикольно на нее,когда разогревает,только сотовая связь пропадает,так надо за холодильник встать,чтобы связь не обрывалась))))))))))))))) а еда такая резиновая,что прям как в современном общепите)) это просто превосходно!! питаться как те дауны из США и пытаться жить! Ну дерзайте ! |
Анна Ф. - 03/24/2009
Именно готовить на микроволнах - бессмысленно. Если только варить, а так, действительно лучше запечь или пожарить. Но, друзья, которые чужих отзывов не читают, только свои пишут, задумайтесь, когда вы жарите продукты, думаете, продукты не изменяют своей структуры, не теряют полезных качеств?
Например, еще лет 15 назад, многие хозяйки использовали при жарке много масла, так и не по одному разу жарили на одном и тоже. А потом всех испугали, что оказывается, это вредно и вообще от дважды нагретого масла возникает рак! Все кинулись мыть после каждой жарки сковородки.
А помните, а может вы и сейчас так делаете, чай раньше считался свежезаваренным, если вчера только заварили? Помните такое дело? Кто сейчас так делает? Видимо только те, кто не читал о вреде старого чая: это который больше пары часов в чайнике просидел.
Я уже молчу о древних и действительно разумных принципах приготовления пищи. Вы ведь курсе, что пища, простоявшая после приготовления больше 3 часов - есть яд? А мы же любим супчик на недельку сварить и в холодильнике его мариновать. А еще поеть на ночь от души.
Так что на любую сферу нашей жизни можно найти страшилку. То есть готовить по хорошему надо только на пару или есть сырое, кушать мало, пищу не хранить и т.д., и т.п.
А раком, дорогие мои, не от продуктов или мобильников заболевают. Есть еще и мощные психологические причины, которые губят человека на корню, такие как гнев, жадность, зломыслие. Так что давайте - больше позитива в жизнь :) |
Коллектив авторов - 03/23/2009
О вреде огурцов.
Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растёт.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы.
2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869…1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Ещё более убедителен результат, полученный известным коллективом учёных медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов — изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, ещё никто не умирал. |
Serg TT - 03/23/2009
Некоторые из аминокислот L - пролина, входящие в состав молока матери, а также в молочные смеси для детей, под воздействием микроволн преобразуются в -d изомеры, которые, считаются нейротоксичными (деформируют нервную систему) и нефротоксичными (ядовитыми для почек). Это беда, что многих детей вскармливают на искусственных заменителях молока (детское питание), которые становятся ещё более токсичными с помощью микроволновых печей.
Микропроцессор компьютера? Ха-ха-ха... хорошая шутка...
Вперёд! Все за микроволновкой! Жить-то всё равно вредно... Так же толпа рассуждает о вреде курения и алкоголя...
Люде, не будьте частью толпы! |
Хамит Булатович Башииров - 03/19/2009
На околоземную орбиту тоже вредно выходить? А уже на марс собрались - как быть то а ? |
Evil Bloody Eagle - 03/19/2009
А вы знаете, что компьютер, на котором вы писали такие негативные отзывы о микроволновках, в своей конструкции содержат такую деталь как микропроцессор. А современные микропроцессоры работают на частоте 2-3 ГГц :)
Так что бойтесь - вы все умрете :) |
Марианна ГыГыковна - 03/18/2009
Стоять рядом с работающей микроволновкой - вредно, а если положить руку на работающую конфорку - не вредно? При приготовлении пищи в микроволновке получается много канцерогенов, а если картошку пожарить на растительном масле, я уж помолчу про сливочное, разве канцерогенов меньше?
Одно я поняла точно!!! Хочешь сесть на диету - употребляй пищу из микроволновой печи!!! Поскольку оттуда она получается процентов на 50 % менее калорийной. Пойду- ка я лучше котлетку жареную разогрею в печи, может схудну немного?.. |
Александр Борисович Иванников - 03/14/2009
Дискуссия интересна в многостороннем плане. Да же в том, кто и как мыслит. Позволяет определить уровень образованности и ума нашего населения, механизм реагирования на запущенные страхи. Такое исследование легко и быстро может провести любой образованный человек на самом себе, не говоря уже о врачах и тем более учёных. И опубликовать здесь нам через недельку. Рейтинг для запустивших - превосходно, молодцы. Собрали хороший улов. |
Виктория Петровна Букина - 03/12/2009
Как-то все скользко и обтекаемо.
"В СССР использование микроволновых печей было запрещено в 1976 году"... Люди, а что было ещё на 50 лет раньше не вспомните? Ничто не стоит на месте. Наука развивается, совершенствует технику. Совсем недавно системный блок компьютера занимал огромное помещение, а сегодня это - наладонники... Считаю, нормальная статья ДОЛЖНА содержать, тогда и поверю: Полные названия институтов, проводивших исследования (не тридцатилетней давности, а хотябы пятилетней. МП в 76 году и сегодняшняя - совершенно разные. Все равно, что сравнивать ламповый ТВ с ЖК!); Фамилии ученых- исследователей и их, личное мнение, в виде интервью, а не мнение ни в чем не разбирающегося автора, графики, фотографии, ссылки на документы (где их можно увидеть)... и т.д.
Ну, все поняли о чем я... Никаких доказательств. Одна болтовня. |
Ирина Показаньева - 03/11/2009
Статья очень полезная, буду теперь всем рассказывать о вреде (большем, чем мы думали ранее) микроволновок. Эта информация актуальна главным образом потому, что у меня растёт маленький ребёнок. |
натали коддр - 03/03/2009
какой кошмар, а я все в ней делаю, без нее даже не представляю свою жизнь!!!!!!!!!!!
после этой статьи прям страшно стало за себя и своих близких((((((( |
Марина Тимофеева - 03/02/2009
Повод задуматься и поискать другие материалы на эту тему. Если честно, я этой татье не вполне доверяю, как и тем, кто говорит что от микроволновок только польза и никакого вреда. Хочется полюбоваться на результаты ОФИЦИАЛЬНЫХ исследований на эту тему, если таковые есть. А что касается вкуса... Я в микроволновке только разогреваю. И кто мне скажет, какая картошка полезнее, разогретая в СВЧ или на сковороде с растительным маслом? Неизвестно. Жареное - однозначно вредно... |
еще не волшебник тоже самое - 03/01/2009
Всем здравствовать!
...Там ведь эти молекулы не прсто трутся друг об дружку ...
они же вибрируют...
А это уж ,сами понимаете,ни в какие ворота.
Поэтому я за естественный прогрев. |
Елена Германовна Харитонова - 02/28/2009
Зря вы так!!! Жить вредно... Мы сами делаем ее вредной и только глупцы так рассуждают!!! С каждым таким высказыванием мы делаем свою жизьнь еще вреднее! |
Максим Чечетов - 02/22/2009
Вот зашел узнать о вреде и пользе от микроволновки.
Все бы ничего, но пару ошибок, которые смог обнаружить в статье, сразу навивают на мысль усомниться в тех вещах, на которые не распространяется моя компетенция...
Если я правильно понял, то в статье говорится о том, что под воздействием электромагнитного поля молекулы воды начинают быстро двигаться и тереться одна об другую, а повышение температуры и есть следствие этого трения. Но насколько мне известно: температура - это физическая величина, характеризующая интенсивность хаотического, теплового движения всей совокупности частиц системы и пропорциональная средней кинетической энергии поступательного движения одной частицы. Вот и получается как-то нелепо.
Может я конечно и ошибаюсь, но вряд ли. |
Иванов Иван Иваныч - 02/19/2009
По отзывам людей можно разделить на ленивых (те, кто низкий бал поставили) и на не ленивых. Конечно, лень у плиты стоять, потом кучу посуды мыть, аргумент в пользу СВЧ придумать проще :) |
Алекс А Быков - 02/13/2009
Кто не знает: есть такая процедура у медиков - УВЧ прогревание отдельных частей тела. Сам я в детстве принял 20-30 прогреваний по 10-15 минут по поводу лечения гайморита. А эти аппараты выдают около 50 ватт мощности излучения с частотой около 50 мегагерц на расстоянии 2-3 см от тела и при этом РЕАЛЬНО чувствуется тепло. Эффект здесь намного выше, чем от сотового телефона, не говоря уже о микроволновке. И это ЛЕЧЕБНАЯ процедура! |
Ван Ваныч Любомудров - 02/11/2009
Жить вообще вредно, а в Нашей Стране-супервредно! Вместо микроволновки можно вписать любой бытовой прибор, не ошибёшься! |
Борис Валентинович Хван - 02/07/2009
Я считаю, что статья очень полезная и для себя делаю выводы, что не надо пользоваться микроволновкой, не потому что хочу дольше жить или ощущаю вредные последствия, просто потуму что самовольно вредить своему здоровью из за лени, не собираюсь. |
casha makovin - 02/05/2009
Да. Надо запретить. Удобная вещь, но пользы получается никакой. Спасибо. Надо чтобы каждый знал о вреде. Сейчас же пойду и выкину ее и всем скажу. Но не все поверят. Матушка лень недаст отказаться от облегчения труда. Спасибо!!! |
Вера Фадеева - 02/05/2009
СПАСИБО! ОГРОМНОЕ! Ну наконец-то! И это, между прочим, известно во всем мире! И во всем мире люди переходят на обыкновенные плиты. И не обязательно жарить до посинения. Нужно просто готовить полезное!!! |
сергей.а захаров - 02/01/2009
Запретить микроволновки и в место рекламы показывать что происходит с нами из за пременения свч технологий... |
Иван Иванович Петров - 01/28/2009
Очень полезная и интересная статья! Спасибо! Никогда не куплю микроволновку! |
Игорь Цой - 01/26/2009
Очень мого плюсов, минусы имхо очень сильно надуты. Из школьной биологии известно, что белковые цепочки чем меньше- поцесс денатурации белка, тем быстрее усваиваются организмом, а канцерогенов в жаренной пище намного больше. Вчера купил микроволновку, сегодня 3 часа ковырял тему: вред микроволновых печей, все бы ничего, но вопрос о разрушении структуры воды(не путать с разрушением молекул), для меня показался жирным минусом.
Только вот не стало бы эта тема из разряда шумихи вокруг озоновых дыр(черпнул из комментариев). |
Сергей Сергеевич - 01/25/2009
Ну вы, блин, даёте! :) \"СТБ\" посмотрите там тоже много документальных страшилок показывают! :) и все так правдаподобно, какие-то неизвестные существа, явления!!! Нами монепулируют как только могут. Мы прикрасно знем о вреде курения - а некоторые курят и в 80 лет. А алкаголика, болеющего простудой и т.п. вы встречали? Да и на поджаренной корочке мяса (на сковородке, на огне) образуются ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЕ КАНЦЕРОГЕНЫ!!! **** вот тут написано! А у грузинов основное блюдо - ШАШЛЫК, а сколько там эти самых... Ихний старичёк нашему 25-ти летнему фору даст и не только в сексе. Всё вмире относительно. И ненадо быть максималистами и писсимистами. Живите себе в удовольствие и не внушайте себе всякий бред от СМИ! От нас в мире моло что зависит. |
Светлана Волкова - 01/23/2009
Я прочитала о вреде микроволновки не в этом месте-с тех пор я ею не пользуюсь, все только на плите готовлю. Кстати,никто не упомянул то, что из микроволновки все такое не вкусное получается-как вата, или вы уже привыкли, извините, к такому дерьмовому вкусу... |
Галина Петровна Проц - 01/22/2009
Попробуйте набрать в поиске фразу о вреде холодильника и сравните с тем, что пишется о микроволновке |
Анита Алексеевна Цой - 01/22/2009
Прочитал статью и все комментарии. Понимаю, что мнения разделились, но если честно, склонен считать, что для тех, кого интересует здоровье своё и тех, кто рядом, микроволновки пригодны максимум для подогрева, и то в случаях, когда приходится торопиться.
Многие мнения "за" использование микроволновок, по моему, часто принадлежат тем, кто УЖЕ ими владеют и пользуются и просто пытаются защитить своё мировоззрение, а таже заказные комменты тех, кто пытается внести путаницу и разуверить в обратном, дезориентировать людей (это касается заинтересованных реализаторов).
Попытался в поисковике набрать фразу "ПОЛЬЗА МИКРОВОЛНОВОК", результат: КАК НИ СТРАННО, ВСЕ ЭТИ СТАТЬИ ОКАЗАЛИСЬ ПОСВЯЩЁННЫМИ ИЛИ ТЕМЕ ВРЕДА МИКРОВОЛНОВОК ИЛИ ТОМУ, НАСКОЛЬКО ОНИ ВРЕДНЫ. И теперь кто-то будет спорить с тем, что разговоры о вреде микроволновок - дым без огня? |
Владимир Викторович Живу здесь - 01/16/2009
И все же - Что нам кажется вредным в микроволновке. Первое-излучение СВЧ. Второе-необратимые изменения молекулярной структуры пищи. Третье-качество приготовленных блюд. По первом вопросу нужно просто замерить уровень электромагнитного излучения вблизи прибора. По второму - нужны серьезные многолетние исследоваия в государсвенных масштабах. По третьему - на вкус и цвет товарища нет! |
Елена Васильева - 01/15/2009
Дочь просит купить микроволновую печь, а я решила посмотреть информацию о пище и о последствиях после приема пищи, приготовленной в микроволновке.
Конечно, я не физик. Но знакомые слова в статье нашла.
Но в других пишут и обратное.
Не хочется сделать своими руками вред здоровью семье. |
Еленка Неровнова - 01/13/2009
УЭФ из Питера!!!! Я сейчас ******* !!!! Цветы политые водой из электрического чайника чахли только потому, что в кипяченой на электричестве воде НЕТ КИСЛОРОДА!!!! И только!!!! Само электричество и излучение непричем!Это зелеными листиками цветы углекислый газ собирают, а вот корешкам кислород так-же необходим, как и нашим легким! Потому и рыхлят грядки!!! |
Вова Рябцев - 01/11/2009
Псевдонаучная статья, призванная произвести впечатление на тех, кто не учился в школе. |
Сергей Иванов - 01/09/2009
Глупость сплошная.
Вы посмотрите кто писал - Христианский Институт Права
Вы слыхали про такой институт? Нет, я тоже.
Даже история переврана. Немцы не изобретали микроволновки, это знают даже дети.
Я поднял результаты исследований. Половина приведенных исследований не проводилась и в природе нет даже таких организаций.
Короче - заказная статья. |
Роман Так же - 01/05/2009
А при разогреве в СВЧ-пече молекула сначала начинают двигаться с огромной скоростью а потом уже от трения нагреваются У нас за такую фразу декан выкидывал с пары, не стесняясь.
Хоть свет и имеет такую же скорость распространения - он не имеет такого проникающего эффекта. Имеет. Слабый, но есть.
Попробуйте что-нибудь приготовить на солнце. Увеличительным стеклом малые порции жарятся, а также жуки, гусеницы и прочая живность.
Но целоваться с микроволновкой не стоит. |
Станислав Валерьевич Федоров - 01/04/2009
Спасибо, давно знал с природой лучше не шутить!!!=) |
Владимир радиоинженер - 12/17/2008
Забавно было почитать эту статью. У моих соседей, тёща например боится мониторов, особенно жидкокристаллических. Запрещает подпускать её 7-летнего внука к компьютеру. А сама работает за старым монитором с электонно-лучевой трубкой, а также разрешает внуку за ним сидеть. А также разрешает смотреть целыми днями мультики по телику. Когда спросил о причине такой паникерской боязни, она ответила что где-то что-то прочитала или услышала. Я попробовал как специалист ей объяснить, что ЖК-монитор не дает электромагнитных излучений, что 15-30 минут не нанесет вреда ребенку, а глаза устанут только от долгого сидения и пяляния в монитор, а также спина, так же как и при чтении обычной книги. А электронно-лучевая трубка (кинескоп) дает прилично мошное излучение, особенно если сидеть перед ним. Даже научно-исследовательские статьи не помогли. Каждый остался при своих интересах. Ребенок теперь не смотрит мультики и не играет на компе. Играет в игрушки и заметно, что остановился в развитии.
Давайте выбрасим всю бытовую технику, сотовые, машины и уедем в тундру и тайгу, будем есть сырое мясо и рыбу с травой и корешками.
Я в 20 лет работал испытателем радиолокационных систем. Несколько раз по молодости и глупости хватанул свч-излучения от радара РЛС, стоял рядом. Ну почесался пару дней. Сейчас мне 40 лет и если бы не прочитал эту статейку, то наверное и не вспомнил бы те дни. СВЧ не остается в материи и нет пока доказательств, что от него бывает рак. Иначе все летчики и кто работатет в войсках ПВО, на аэродромах им болели.
!!! Примечательно, что на этом сайте не продают микроволновки, а если бы продавали, то не было бы этой статьи!!! Желаюм всем вам и себе здоровья!!! |
Виталий Радиомеханик - 12/14/2008
Автору нобелевскую премию-найден новый способ сохранения энергии волны в пище!!!!! |
Holman Алексей - 12/12/2008
Друзья, спешу напомнить тем, кто исповедует лозунг: «жить вообще вредно», что данный стереотип жизни был целенаправленно введен в сознание общества для конкретных целей. Не думайте, что Хиппи, наркотики, компьютерные игры и попса появились сами собой. Думать, что все происходит без внешнего управления могут только безумцы или больные люди. Кто хочет \"Жить красиво-умереть молодым\"- да пожалуйста, только не рожайте тогда больных детей и не воспитывайте предателей рода человеческого, для которых Эго будет выше всего на свете и которые за бабки могут мать родную продать не то что Родину.
Беда вся в том, что люди не могут отказаться от роскоши, это их и погубит. Трудиться над, господа, и разогревать продукты на плите. Вы же всё понимаете, что СВЧ вредит здоровью - выбор ваш, только пусть он будет осознан. |
просто случайный человек - 12/02/2008
Воздействие микроволн на сырые овощи, особенно корнеплоды способствует образованию в минеральных соединениях свободных радикалов, вызывающих раковые заболевания.
Даже выращивая свежие овощи на своем огороде и гордясь перед гостями что, все это без химии и т.д. и т.п. СЕМЕНА ВЫ ГДЕ БЕРЕТЕ? в магазине? в котором Вам обещают самые устойчивые к хранению и большие плоды, но умалчивая что институт который разработал эти семена паралельно занимается вопросами генной инженерии и испытывает свои разработки на простых смертных. ведь уже больше половины семян подверглись мутационным изменениям, поэтому их и колорадский жук не ест и лежит этот овощь без гниения по году.
А вы вегетарианцы и радуетесь, что проживете больше соседа, который жарит шашлык на открытом огне, на 2 года. Про потомство во втором или в третьем поколении подумайте.
И по колайдер на половину европы не забывайте, а то микроволновка, микроволновка.... |
УЭФ из Питера куку - 11/24/2008
Три группы цветов поливали разной водой: первую – обычной водопроводной.
Вторую – водой кипячёной на газовой плите, третью – водой кипячёной в электрическом чайнике. Цветы в первой группе росли хорошо, во второй хуже, а цветы, которые поливали водой кипячёной в электрическом чайнике, были чахлые и больные.
Для цветов авторитетов и науки нет. Они растения и просто живут.
Но даже вода, подвергнутая воздействию электрического поля, негативно
влияет на живую материю. Электромагнитный смог, особенно в больших городах,
каждую минуту разрушает наше биополе извне, а если ещё есть пищу, разогретую
в СВЧ печке, отравляя свой организм изнутри.. Думайте сами, решайте сами,
иметь или не иметь! |
Atlantis .. - 11/24/2008
"В деревню, в глушь, в Саратов..." Горе от ума (1824) А. С. Грибоедова |
Познавший Дао - 11/18/2008
ржунимагу: "Вырождения и распад нервных окончаний и потерю энергии в области нервные центров как в передней так задней центральной и вегетативной нервной систем;"
У вас есть задняя центральная нервная система? Я всегда считал, что есть центральная и периферическая. Про окончания, пунктуацию и прочие ненужности русского языка я промолчу, ибо - сам безграмотен. |
ЕВ В-я - 11/14/2008
кто бы понял... ахинею-то все читают...а если взывают к критике, это вызывает отторжение, позитив в моде... грили - это хорошо, поскольку не очень и продаются! Сколько стоят-то... по сравнению с микроволновкой... ну хоть сейчас дураки побегут покупать! Хотя это изделие, продовавшееся еще при совке и изготавливавшееся на заводах, очень ничего было само по себе... а сегодняшний пиар - это детище неудавшихся распространителей перекупленной продукции, увы. |
Евгений Ильич Суров - 11/13/2008
"# Вырождения и распад нервных окончаний и потерю энергии в области нервные центров как в передней так задней центральной и вегетативной нервной систем;
# В долгосрочной перспективе совокупная потеря жизненно важной энергии, животных и растений, которые находятся в радиусе 500 метров от оборудования. "
Прекрасная статья! Только в нее вкралась досадная ошибка. Везде вместо слова "микроволновка" читать "телевизор". |
Просто какой то дядька Да - 11/09/2008
Бытует мнение что жить вообще вредно. Особенно в наше время когда натуральной еды все меньше а население все больше ( во всемирном масштабе). Что тогда можно сделать? Например по возможности дополнительно сократить численность населения ( помимо всевозможных аварий, стихийных бедствий, вооруженных конфликтов и т.п.)
Где гарантия того что этого не происходит? Едим и пьем не понятно что и из чего (лишь бы было вкусно) и разогреваем непонятно как и на чем. И это пропускают кто то по незнанию, а кто то в виде эксперимента возможно. Про то что средняя продолжительность жизни заметно сократилась за последние 20 лет думаю лишний раз напоминать не стоит.
P.S. Кстати кто-нибудь видел 70 летнего человека, который постоянно разогревал бы себе пищу на микроволновой печи? |
Олег Владимирович Давыдовский - 10/30/2008
Забавно, что все исследования на которые ссылается данная статья значатся 1991 годом, а в СССР микроволновка запрещена аж в 1976 году. Можно подумать за это время ничего не изменилось в процессе изготовления самих печей, может еще и атомные станции закроем из-за Хиросимы и Нагасаки? |
Борис Даск - 10/20/2008
Забрёл сюда случайно, а дискуссия оказалась интересная. На ученость не претендую, но проблемка – то, на мой взгляд, есть.
Статья, в принципе, правильная. В кучу собраны все аргументы против СВЧ. Написано популярным языком. А то меня давно «терзали смутные сомнения» по поводу СВЧ, а вникать было не досуг.
Мне представляется, что самая главная «засада» СВЧ не в самом излучении (хотя и не без этого), а в такой малопонятной штуке как ИЗОМЕРИЯ, вскользь упомянутое в начале статьи.
Есть у фармацевтов такое понятие как БИОЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ (вещества). Это когда, по химии и физике одно и то же вещество, а на клетки организма (человека) действует, ну совершенно по-разному. Так вот, есть такая гипотеза (на стыке нескольких наук: биологии, медицины, физики, химии и прочая), что всё дело в пространственной кристаллической решётке молекулы вещества. Слегка другие углы наклонов атомов, слегка другая последовательность и получается другая пространственная структура молекулы, речь, как раз и идёт, по сути, об изомерии (в принципе, термины этого явления могут отличаться, но суть та же). В результате наша клеточка организма или усваивает, или отторгает это самое вещество (получается яд). По химии – формула вещества один в один, по физике все параметры – тютелька в тютельку, а в результате – яд. Собсно, для фармацевтики, сие есть уже ну очень большая проблема. А так как человечество пока тупое и такими тонкими материями управлять не умеет, то что делать с этим - не знает. Шобы оградить, себе подобных, от таких напастей, нынче ЛЮБОЕ лекарство проходит испытание, на эту самую биоэквивалентность, причём методом «тыка». Так вот, прочитав статью, изумился тому, что имея СВЧ у себя дома, в результате получил себе приборчик, как раз для того, чтобы ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ИЗМЕНЯТЬ структуру вещества (продуктов питания) в НЕИЗВЕСТНОМ мне направлении (чем грозит смотри выше) посредством его – этого вещества разогрева. Причём приборчик, свободно продающийся на «каждом углу». Хотя, чего изумляться, «балом правит» денюжка.
Кто захочет, пусть «пороется» в этом направлении, благо инет большой. Ну а выводы делайте сами… |
Тётка из ближнего зарубежья и без фамилии - 10/20/2008
Кто-то тут сказал, что *готовит она невкусно - факт*... И на простом огне можно испортить продукт так, что к носу близко не поднесёшь ))) .а плохому танцору всегда что мешало? Во-о-от ! Так что - не в приборе дело, а в ваших... ручках золотых ! |
Serg TT - 10/15/2008
To rpek bITb:
для справки, наберите в любом поисковике фразу "спортсмены-вегетарианцы". Просто ну ооочень удивитесь, сколько их! Или вообще, наберите, если интересно, "известные вегетарианцы", полюбопытствуйте. Наверняка, обнаружите в этих списках много-много знакомых лиц!
Не мудрено, нас всё-таки уже более 10% населения Земли. Как-то вот не жалуемся на недостаток полезных "мясных" веществ... Во всём нужна голова, и делать всё нужно с умом, тогда всё будет ОК.
Удачи! |
Правдолюбка Береженая - 10/10/2008
Озаботился и нашел в книге "Странности нашего тела" Стивена Джуана - ученого-антрополога из Австралии такой текст:"Подозрительное отношение людей, ранее ограничивающееся только линиями элекропередачи, ныне включает в себя электрические одеяла, терминалы с видеодисплеями,телевидение, радио, МИКРОВОЛНОВЫЕ ПЕЧИ и даже водяные матрасы, поскольку все они подвергают пользователя воздецствию электромагнитных полей. Растущее число ученых, общественных здравоохранительных организаций, а также некоторые представители энергетической промышленности и политики все чаще требуют проведения серьезных исследований о потенциальном влиянии электромагнитных полей на человека. Более чем за 20 лет работы удалось доказать, что вероятность возникновения рака у детей, живущих поблизости от линии электропередачи, повышается в 1,5-2 раза. Исследования среди взрослых людей обнаружили, что рабочие, имеющие дело с электромагнитными излучениями, обладают повышенным риском заболевания раком мозга, лимфомой и лейкемией. Интересно, что это те же виды рака, с которыми исследователи столкнулись, изучая детей.Один из отчетов Агентства по охране окружающей среды США описывал поля "высоковольтных линий электропередачи и, возможно, других источников электромагнитного поля в доме как возможную, но не доказанную причину возникновения рака у людей". Я считаю, бог береженого бережет. нафиг эти микроволновки. Аэрогриль, по крайней мере, тупо жарит горячим воздухом, как фен, и не опасен. Да и вкусно, говорят. |
rpek bITb - 10/10/2008
serg tt
вегетерианство это канешно красиво, но стоит наверно задуматься о том, что есть в мясе, но нет в овощах/фруктах, и подумать: хорошо ли будет организму без того что он небудет получать если отказаться от животной пищи. =D |
Serg TT - 10/09/2008
Отлично, Павел! Но боюсь, логика большинству не сильно в наше время помогает. Сейчас всё как-то больше инстинкты, стадное чувство... С пеной у рта защищают то, что им выгодно, привычно и что совершенно не хочется менять. Попробуй, скажи, что пора становиться вегетарианцем, потому что это (даже первокласснику ясно) полезно. Так тут же волна восстанет. И ни цифры, ни факты, ни личный опыт более 10 % населения Земли ничего этим людям не докажут... |
Вилочка Иванова - 10/09/2008
Непосредственное нахождение в близи микроволновой печи.
Вызывает, по мнению Российских учёных следующие проблемы:
# Деформация состава крови и лимфатических областей;
# Вырождения и дестабилизации внутреннего потенциала клеточных мембран;
# Нарушение электрических нервных импульсов в головном мозге;
# Вырождения и распад нервных окончаний и потерю энергии в области нервные центров как в передней так задней центральной и вегетативной нервной систем;
# В долгосрочной перспективе совокупная потеря жизненно важной энергии, животных и растений, которые находятся в радиусе 500 метров от оборудования.
В СССР использование микроволновых печей было запрещено в 1976 году. |
Паша Ra!der - 10/06/2008
А если попробовать разобраться простым логическим путем... Всем известно, что продукты, не подвергавшиеся какой-либо обработке (тепловой, химической и т.д.) сохраняют в себе больше витаминов и полезных вещей, чем подвергнувшиеся этой самой обработке. Всем известно, что пища, приготовленная на пару полезнее, чем пожаренная на сковородке или сваренная в воде. Разве кто-то будет с этим спорить? Так вот все эти методы приготовления построены на обычной передаче тепла от одного объекта другому (от сковородки к пище). Логично будет предположить, что такое неестественное воздействие на пищу, как СВЧ-излучение, которое никакого тепла не передает, а проникает внутрь всей структуры - еще сильнее вредит питательности и полезности нашей еды.
Я как-то пролистывал каталог Panasonic. Так вот они гордятся тем, что разработали инверторные СВЧ-печи. Прямо в этом каталоге дается описание. Говорится о том, что трансформатор в магнетроне заменен на инверторную микросхему что позволяет разогревать пищу в более щадящем режиме за счет того, что энергия СВЧ-волн увеличивается постепенно и молекулы пищи увеличивают свою скорость и температуру постепенно. Так вот, ниже всего этого описания приводятся графики изменения температуры и микрофотографии мяса, приготовленного в обычной СВЧ-печи и в инверторной. и на этих фото видно, что структура мяса, приготовленного в 1-й, сильно нарушена и представляет собой нечто подобное мозаике. 2-я картинка показывает, что разрушений меньше. НО! Они все равно есть! Т.е. даже производители печей (может быть на все)признают, что СВЧ излучение негативно сказывается на том, что мы едим.
Кто-то здесь говорил о том, что мол традиционный метод приготовления пищи тоже построен на движении молекул и трении их между собой, мол какая разница. Так вот есть большая разница. При разогреве на плите или в воде молекулы сначала разогреваются и в процессе этого повышения температуры начинают двигаться с большой скоростью. А при разогреве в СВЧ-пече молекула сначала начинают двигаться с огромной скоростью а потом уже от трения нагреваются. Со светом тоже тут неудачная была аналогия. Хоть свет и имеет такую же скорость распространения - он не имеет такого проникающего эффекта. Попробуйте что-нибудь приготовить на солнце.
Так что решать придется каждому для себя как готовить. Мой же ребенок и моя семья в целом питаться неполноценной (а в некоторых случаях даже вредной) пищей не будет! |
Алексей Л-в - 10/06/2008
Мдаа. Автора в 10 класс , переучивать излучения и электромагнетизм. Вы хоть понимаете что бред несёте? |
Александр Петров - 09/30/2008
Статья верна на все сто. А совести, у тех у кого есть деньги, нет. Интернет заполонилии статейки о том что всё прекрасно и розово, птому что склады переполнены этим товаром да и торговля чем бы то нибыло из за бугра выгодна. Есть факты и не нужно успокаивать самого себя что всё прекрасно.В норвегии уже запрещено использовать сотовые телефоны в общественном транпорте ведь всего 0,5 вт это Очень Опасное излучение но опять же не имеющие совести торгаши кричат
Распродажа скорей скорей можеш успеть.И люди подверженные массовой наслышке воздействуют друг на друга (Ну также все а я чем хуже ясовсеми с толпой за микроволновкой у соседа есть уже чем я хуже) микроволновки приносят вред 100 процентов корпарации подкупают политиков сми и получают коллосальную прибыль при малых затртах.Вспомните Мальборо они долгие годы вопили что курить полезно и рак невызывают сигареты. В конце концов родствиники умерших с помощью судов обанкротили фирму. Если завтра скажут что серная кислота в небольших дозах полезна и при этом будет мощная реклама на тв (с учетом ссылки на ученых которые "доказали"это) то процентов 40 домохозяек побегут за могучим средством и многие бкдут говорить ты знаеш правду помогло. Скажите разве не так. |
хх хх - 09/24/2008
Интересно и достаточно убедительно, хотя отсутствует статистика |
Vitaly Chernookiy - 09/16/2008
Эта статья - религиозные предрассудки.
Человек который написал эту статью - не имеет ни малейшего представления о предмете.
Тем кто испугался рекомендую сначала повыбрасывать мобильные телефоны так как их активное использование однозначно ограничивает возраст 60-ю годами. |
spacepig geo - 09/14/2008
Сегодня хотел купить печку свч,
ну и задумался,-зачем ? ... .
Покупать не буду себе печку свч. |
Александр Николаевич физик - 09/12/2008
А я - физик. То, что написано, похоже на лепет дошкольника на тему политического устройства. Вроде и слова какие-то знает, но что несет, сам не ведает.
У видимого света - тоже электромагнитной волны - частота в 200000 раз выше, чем у волны в микроволновке, и энергия фотонов, соответственно, во столько же.
вот уж, наверное, он (свет) в клочья разрывает несчастные молекулы...
все, что относится к физике - в этой статье полный бред.
я полагаю, что и клинические исследования, на которые они ссылаются, стоят ненамного больше. |
Гость Гостев - 09/10/2008
Да уж... Хорошо, что у меня нету микроволновки... Похоже, с автором спорят только те, у кого она есть :) |
Serg TT - 09/10/2008
2 Роза Люксембург: Не знаю, какими Вы, Роза, поисковиками пользовались, но я нашёл все упомянутые институты. Если уж пишите что-то, потрудитесь проверить достоверность написанного Вами. С уважением...
2 Николай Николаевич Лисовой: Вам же чётко объяснили в предыдущем комменте, почему в Штатах такая продолжительность жизни при близком соседстве с микроволновками. Неужели никто не вдумывается в смысл этого??? Вы в России, откройте глаза, наконец! Кстати, по поводу факторов: если рассуждать так, как Вы, то можно смело курить, трескать на ночь жаренного мяса, забить на спорт и т.д. А что, всё равно ведь "другие фаторы" не дадут Вам вести здоровый образ жизни! Ну какой же бред!!! Пока Вы ждёте устранения этих самых "других факторов", не мешайте, пожалуйста, другим заботиться о своём здоровье и здоровье своих близких!
P.S.: Не призываю никого выбрасывать микроволновки на помойку или покупать это прибор в каждую комнату. Но призываю ДУМАТЬ своей головой! И избегать спекуляций фактами, отстаивая свою точку зрения нечестными методами.
Всем здоровья! Я желаю всем счастья!!! |
наталия николаевна крюкова - 08/07/2008
Человечество травит само себя, а потом спрашивает откуда так много раковых заболеваний!!! |
Антонина Невидимка - 08/04/2008
Я не физик, но все же согласна, что от СВЧ-печей есть вред. не могу сказать насколько он велик или мал по сравнению с тем вредом, что нам приносят компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны и прочая техника, но он есть и это факт. ни один электронный прибор не может быть абсолютно безопасным для организма человека. стоит вдуматься в те предупреждения об опасности той или иной техники, продуктов питания, химических продуктов и прочих вещей и сделать для себя выводы. никто не придет к вам в дом и не скажет, чем нужно пользоваться, а чем нет. никто не сделает выбор за вас. во всех новшествах техники, которыми наполнена наша жизнь есть и плюсы (удобство применения, экономия времени и так далее) и минусы (вредное воздействие на организм, возможность травмы и т. п.). не стоит уходить жить в пещеру или в лес, отказываясь от любой техники, электричества и прочего, но важно взвесить все за и против и принять решение: пользоваться этим прибором или все же не стоит. я СВЧ-печь никогда не использовала и не испытываю никаких сожалений. обычный способ приготовления и разогрева пищи меня устраивает. а почитав о вреде (для любителей СВЧ-печей и тех, кто критикует данную статью пусть будет о \"возможном вреде\") данной штуковинки приобретать ее совсем не хочеться. зачем подвергать свой организм неоправданому риску? а он есть, я уверена. раз исследования проводились ( а я уверена, что они проводились, иначе зачем весь этот фарс устраивать? ведь как написано в одном из комментариев \"воротилы бизнеса\" не остановят производство ради здоровья миллионов людей, на которых им наплевать. и если статья кого-то убедит, то далеко не всех и далеко не все ее увидят) значит кому-то все-таки не наплевать на здоровье людей. это радует. |
Влад неважно... - 07/19/2008
Люди! Други! Ведь на СВЧ печах держатся (правда частично) несколько отраслей:промышленность (производящая СВЧ печи),торгавля (продающая СВЧ печи), медицина (лечащая последствия от пищи приготовленной в СВЧ печах)... Неужели вы думаете, что воротилы бизнеса откажутся от таких огромных денег, только ради здоровья миллионов совсем безразличных для них людей? Они (воротилы) будут тратить кучу денег, лишь бы заставить нас покупать и пользоваться любыми товарами, которые они продают. Нам будут вешать лапшу на уши о пользе этих товаров, чтобы мы сами поверили в это и начали защищать этот "миф". Зайдите в любую поликлинику и больницу - посмотрите как вырос спектр болезней с тех пор как развитие технологий стало активно влиять на все сферы деятельности человека!!! Да, мы не можем бороться со всеми факторами во всём мире. НО!!! Мы можем исключить их вредное воздействие хотя бы для себя и своей семьи. Нужно лишь только сознательно подойти к этому вопросу и САМОМУ решить что и как есть и пить. НАШЕ ЗДОРОВЬЕ В НАШИХ РУКАХ. Или вы хотите, чтобы вашим здоровьем управляли "вороилы бизнеса"!?!?... |
Николай Николаевич Ивченко - 07/14/2008
Люди!!! ВСЕ ЧТО НАПИСАНО В ЭТОЙ СТАТЬЕ СУЩАЯ ПРАВДА, ХОТЯБЫ ОСНОВЫВАЯСЬ НА ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Курс физики средней школы!!! |
Дмитрий Иванович Менделеев - 06/26/2008
Со статьей спорить не буду, но скажу одно: «Нас поджидают на каждом углу опасности на много страшнее «коварных микроволновых печей». |
зоя деркач - 06/15/2008
Может быть все не так печально, как пишет автор. Прогресс идет вперед, меняются взгляды. Помнится читала статью, что грибы нельзя срезать ножом, чтобы от остатка гриба не испортилась грибница, а потом все поменялось кардинально. Была бы одна свч, а то рядом полно всякой техники, проводов. Пишем о вреде свч, а дома строим рядом с ЛЭП. Там люди просто вымирают от рака. г.Реутов |
Роза Люксембург - 05/13/2008
Господа, это ведь такая глупость, эта статья! Ну посмотрите в поисковиках хотя бы, где эти институты и эти ВЕЛИКИЕ ученые, со своими гениальными исследованиями?! где? а нет их, потому что все эти исследования и ученые просто вымысел.
да и если с помощью логики и некоторых знаний по физике взглянуть на те "неоспоримые факты", что приведены в статье, становится странно, что кто-то вообще в это может верить!
еда, приготовленная в микроволновке не вреднее, чем приготовленная на плите или в духовке! а по некотрым критериям еще и полезнее даже! жира меньше, витаминов больше!
не верьте таким "сочинителям страшилок"! это не правда! |
Александр Старовоздвиженский - 03/29/2008
Как микроволны могут навредить окружающим? Корпус М.П. металлический, и волны от него оражаются ( прнцип работы локатора ПВО ). " Вдолгосрочной перспективе: совок. потеря энергии... в радиусе 500 м от оборудования". А зачем тогда нужна ядерная бомба? 20 М.П. и регион вымер... Все рассуждения на тему опасности М.П. - параноидальный бред из серии: " БЕСОВСКАЯ СИЛА !!!! ААА!!! " |
Tram II - 02/28/2008
Не убедили. Не знаю можно ли здесь давать ссылки, но только что на другом сайте прочитал статью опровергающую практически все аргументы даной. Так что выбор за вами кому верить, а кому нет. |
Joni mw - 02/26/2008
Бред, такое ощущение, что статью писал человек, окончивший класс 6-7.
«В нашей современной технологической революции, микроволновые печи используются для междугородной и международной телефонной связи...»
Научите с помощью печки звонить по межгороду, вот экономия то будет :-)
«...создавая молекулярное трение, которое и нагревает еду...»
Хм... а при традиционном способе приготовления колебание молекул разве не усиливается?
«Это трение наносит значительный ущерб молекулам пищи, разрывая или деформируя их.»
Простите на что же трение разрывает молекулы???
«Кроме того, часть СВЧ-энергии, остается в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения»
Это вообще как? Как ВОЛНА может остаться в пище?? |
Alex Man - 02/22/2008
Лично я склонен доверять этой статье, ведь ни для кого не секрет, что даже электромагнитные излучения негативно влияют на организм, а что же говорить о микроволнах! Думаю что здоровье семьи важней чем удобства предоставляемые СВЧ печью. |
Noeleon Reznik - 01/09/2008
Все хорошо в меру. Я не знаю верить или не верить стаье о вреде микроволновки, но то, что она готовит невкусно - факт.
Поэтому рекомендую использовать ее только для подогрева пищи, но никак не приготовления, Тем более что в России еще нет такого набора полуфабрикатов, который на Западе и в США \"доготавливают\" в микровелле.
Сочетание же микроволновки с грилем - это вообще смешно. Распаренное микроволнами мясо высушивают и обжигают открытым огнем?
Поэтому рекомендую применять просто аэрогриль, что повысит вкусовые качества, ускорит приготовление, облегчит постприготовительные операции (мойка, чистка) сэкономит электроэнергию.
Именно поэтому я одобряю статью \"Вред микроволновой печи\".Она может заставит нас питаться вкусно. А вкус пищи - еще более важный фактор , чем ее безопасность. Мы же не хотим питаться таблетками? |
Руслан Стрельцов - 01/06/2008
Позволю себе парировать отзыв Николая Николаевича Лисового, хотя как впрочем, и любой другой комментарий имеет право на существование. В данной статье приведены лишь подтверждённые факты негативного воздействия вредного микроволнового излучения. Конечно, это вовсе не значит, что после 30 лет проживания вместе с микроволновкой Вы заболеете одним из перечисленных в статье заболеваниях. А если вдруг заболеете?! Врачи Вам несомненно скажут что такое бывает, мы попытаемся вылечить, как это происходит в США где пожалуй самая лучшая медицина в мире! Может поэтому люди в той стране живут 80 лет? Может их просто успешно вылечивают от этих болезней и у них более развита система диагностики? Всю жизнь они пользуются микроволновкой, потом возможно кто-то заболеет, а кто-то и нет, их вылечивают.… А что делать нам в России? Кто вылечит Вас? Так может быть стоит подумать о том, о чём говорят в Америке, ведь основа этой статьи – факты Американских институтов здравоохранения… |
Николай Николаевич Лисовой - 01/04/2008
Разоблачения, как правило, страдают односторонностью. Поставьте себе задачу написать статью, например, о вреде мяса приготовленного на обычном огне. Уверен, надергав фактов, Вы создадите страшилку не хуже только что прочитанной.
Итак, вывод из статьи такой: не пользуйстесь вредной микроволновкой и вы проживете дольше. Позвольте спросить: другие факторы Вам дадут это сделать? Вот когда эти факторы будут устраненны (от них значительная масса мужиков в России не доживает до пенсионного возраста), тогда и будем шарахаться от микроволновки. А пока не лишайте себя комфорта - пользуйтесь этой техникой.
Кстати, посмотрите на американцев, средняя продолжительность жизни - под 80 лет. А ведь жизнь среднего американца невозможно представить себе без микроволновки (знаю из собственного опыта - жил в США). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рецепты для вафельниц HOTTER |
| Драники, Кабачковые оладьи, Мясная котлета для гамбургер, Творожные вафли, Картофельные вафли с сыром, Вафли на кефире, ПП (ЗОЖ) вафли, Вафли-пирожки с мясом |
|
|
Рецепты для контактного гриля HOTTER |
| Стейк свиной - гриль, Куриные бедра - гриль, Овощи на гриле, Стейк рыбный, Шаверма в лаваше, Креветки |
|
|
Микроволновая печь - опасность для Вашего здоровья!
|
| Микроволновые печи небезопасны для использования! Канцерогены из микроволновки. |
|
|
|
|
Цены указанные на сайте не являются публичной офертой.
Copyright © 2020 ООО «ТК «Семь-Холмов»
Юридический адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 11, лит. Б, пом.6Н, ОГРН: 1097847099085
Телефон горячей линии для жителей Санкт-Петербурга: +7 (996) 772-40-55
|
|
|
Корзина | Оформить заказ 
